策略，构筑策略，首先是有一个逻辑，然后围绕这个逻辑开始填充逻辑所需要的策略内容。这个策略逻辑就是，这个方法如何一步步达成我们的目标的。策略逻辑是策略的骨架，策略内容是策略的肉体。
策略内容是顺着策略逻辑的脉络展开的，一个策略中间内部有一个逻辑路径，就跟一棵树一样，譬如主干，比如枝叶，然后策略内容就在策略逻辑路径指引的轨迹填充开来。凡策略逻辑轨迹经过的地方，都要填充上策略内容，不可或缺，少一块砖石，那么这条路可能就不行了。
策略逻辑，就是我们通过一步步的操作，然后最终可以达成我们的目标。当然，同时，这个逻辑要得到历史数据的验证。
策略逻辑所要求的策略内容都是策略所不可或缺的，缺少一块就达不成目标了，策略逻辑决定着策略内容的完整性。关于策略内容的完整性问题，之前谈过。那么策略逻辑就是策略内容完整性的原因，因为策略逻辑要求，所以策略内容要完整。策略自身可以分为策略结构逻辑和策略内容，策略内容根据策略的逻辑结构展开，策略逻辑要求策略内容展开到哪里，那么策略就要不多不少的具备哪些内容。
一个方法要正确，首先要先有一个正确的逻辑，有一个清晰的正确的逻辑，所谓正确的逻辑，是指，按照某个路径脉络能够一步步达成方法论的目标。在正确的逻辑基础之上，再去构筑实现逻辑所需要的策略内容。如果逻辑是错误的，混乱的，不清楚的，那么内容上必定是错误的，混乱的，不清楚的。我们讲过，策略的内容需要具备几个特征要求，只有在清晰的逻辑下，一个策略的内容才会具有这些特征要求。如果一个策略逻辑是混乱的，那么策略的内容不可能具备这些特征。
策略的逻辑是重要的，首先我们需要一个正确的逻辑，然后据此填充我们的策略内容，构筑我们的方法。即，首先我们需要先找到一个正确的策略逻辑。我们这段时间一直强调策略的实证性，策略的实证，历史数据的验证是重要的，关键的，不可或缺的，一切的方法论无不来自于历史数据。而同时，我们也同样强调策略的逻辑性，在数学上，一个策略需要需要得到严格的有效性证明。即，两个方面，一方面策略的有效性需要在历史数据上有一个有效的实践证明，第二个方面，策略的内容，在数学上有一个严格的有效性证明，即这个策略是怎么样一步步达成方法论的目标的。我们说过，对于策略有效性的论证，此二者，皆不可或缺。
閱讀更多 辯證法哲學 的文章
