最高人民檢察院
“回到”案發現場
湖南省鳳凰縣人大常委會委員 王琳
5月8日，我旁聽了湖南省鳳凰縣檢察院提起訴訟的湘西自治州首例刑事附帶民事公益訴訟案，感觸頗深。
這次庭審觀摩陣容強大，包括人大代表、政協委員、人民監督員、縣直單位負責人、鄉鎮政府負責人等，還有兩名汞汙染較嚴重地區的村民代表也應邀旁聽。
該案是湘西州第一起刑事附帶民事公益訴訟案件，經鳳凰縣檢察院檢察長指派，由分管副檢察長楊勝平出庭支持訴訟，兼任公訴人和公益訴訟起訴人。
王琳代表（前一）觀摩庭審
在庭審舉證階段，鳳凰縣檢察院檢察官賀姍採用PPT示證的方式，直接舉證。首先結合圖片介紹汞以及汞的危害，還羅列了土壤被汙染的程度，讓我們更多地瞭解汞汙染對人體、環境可能造成的危害後果，為證實公益受損這一待證內容做了很好的鋪墊。
觀摩庭審，就像上一堂生動的法治課。我進一步明白公益訴訟制度作為檢察機關法律監督的重要途徑，在維護社會公共利益和國家利益方面發揮著越來越重要的作用。檢察機關通過大力開展民事公益訴訟，促進依法行政、嚴格執法，助推法治政府建設，奉獻了檢察力量，並起到了極其重要的作用。
作為人大代表，我也希望每一位公民都能以主人翁的姿態和高度的責任感，從自身做起，努力提升環境保護意識，成為保護環境的參與者和監督者。我同時也感受到了，鳳凰縣檢察院通過公益訴訟、督促履職，保護綠水青山的努力。
檢察長出庭不是“走過場”
福建省龍巖市永定區人大代表 黃永煥
4月17日，被告人李某等15人非法生產製毒物品案，在福建省龍巖市永定區法院開庭審理。該縣檢察院檢察長陳炳旺出庭支持公訴，法院院長擔任審判長。
該案證據材料多達24冊，主犯否認起組織指揮作用，多名被告人要麼否認參與制毒，要麼辯解主觀不明知。當案件移送審查起訴時，檢察長主動提出辦理此案，從製作閱卷筆錄，訊問各被告人，到製作起訴書、出庭預案，到出庭公訴、法庭質證辯論，親力親為。
這起重大疑難案件的庭審，在當地引起廣泛關注，也給我留下了深刻印象。
福建省龍巖市永定區人大代表旁聽一起非法制毒案庭審
我看到，在法庭調查階段，公訴人剛宣讀完起訴書，審判長髮問指控事實是否存在，被告人就搶著爭辯：“我不是主犯，我沒有組織他們，我是替人辦事……”
本以為檢察長親自辦案出庭支持公訴，是一場規範化的庭審“表演”，規範的程序、規範的用語，當事人當庭悔罪、態度誠懇，沒想到開場就這麼棘手，我不由得拿起厚厚的案件材料仔細地瞭解案情。
庭審現場的突變讓我預感此次觀摩不虛此行。果真，除了主犯否認自己在犯罪中起組織指揮作用外，多名被告人均不認罪。庭審變得複雜起來。現場上百名觀眾開始小聲議論。
我坐在旁聽席第一排，清楚地看到檢察長不時地迅速翻閱準備好的庭審材料，當被告人試圖狡辯或者律師提出與指控犯罪事實不一致的地方，就奮筆疾書地記下。
庭審訊問時，檢察長的訊問有理有據、有條不紊，涉及關鍵事實認定時，被告人當庭供述，檢察長提出讓被告人向法庭大聲重複說一遍，同時提醒法庭注意並記錄在案，以便作為對拒不如實交代的同案被告人當庭質證之用。
在庭審對質時，檢察長先讓認罪的被告人對關鍵事實予以確認，再對不認罪的被告人質證，使其難以狡辯；對辯護人的發問，其反應迅速，及時通過補充訊問予以糾正，漸漸地被告人的無理辯論聲音越來越小，次數越來越少。此時，旁聽席上所有人都專注於庭審，怕錯過任何一個細節。我用眼睛的餘光看到旁聽的群眾紛紛點頭。
整個庭審過程持續了12個小時，除了中途吃飯1小時和上午下午各休庭5分鐘，檢察長始終精力充沛，指控犯罪鏗鏘有力。在舉證、質證時，還將冗長的證據進行有效歸納，控辯雙方爭議之處，著重舉證，分析有力，沒有爭議之處簡單舉證，舉證質證詳略得當，節奏清晰。
直到晚上8點半，庭審才結束，這也是我旁聽時間最長的一次庭審。
作為一名基層檢察院檢察長，陳炳旺親自辦理疑難複雜有影響的案件，將司法的嚴肅性、公正性與神聖感，通過自身示範作用，更有力地向公眾展現。通過觀摩庭審，我對實現“讓人民群眾從每個司法案件中感受公平正義”，充滿信心。
閱讀更多 昆明鐵路運輸檢察院 的文章
