近似商標會侵權嗎?解析近似商標的影響

近似商標會侵權嗎?解析近似商標的影響

近似比較:如果是文字商標,主要是針對字形、讀音、含義等是否相似。如果是圖形商標,主要針對外觀為準,一般說來,商標的音、形、義有一項近似即可判定兩商標近似。而實際上的近似,還需要結合市場情況,以及消費者是否容易錯誤認識。

近似商標會侵權嗎?解析近似商標的影響

近似商標的影響

品牌商標對企業的發展,有著極大的促進作用,然而,擦邊球商標的出現,又是對企業發展的極大阻礙,而且,即使有企業因為擦邊球商標獲得成功,後期也會因為擦邊球商標問題而失敗。

近似商標對社會的影響:

①混淆消費市場:擦邊球商標,也就是近似商標出現在市面上,勢必會讓消費者難以辨別產品的來源,導致市場混亂。

②影響社會風氣:如果擦邊球商標之風並未被及時制止的話,許多人看到其背後的巨大利益的話,也會有樣學樣,導致市場更加混亂,影響了社會風氣。

③企業印象降低:擦邊球商標所得的利益,基本上都是從品牌公司的利潤中得到的。對企業而言,收益就有一部分流失,而且,由於並非自身企業所生產的商品,那麼質量也就無法得到保障,不明真相的消費者購買了之後,如果有質量問題,都會認為是品牌企業的質量有問題,影響消費者對品牌企業的印象。

近似商標會侵權嗎?解析近似商標的影響

近似商標的案例

RIMOWA(中文名稱日默瓦)是裡莫瓦有限公司的註冊商標,用於皮具箱包上。該公司因發現京東銷售RUMOWA(中文名汝默瓦)牌箱包,而把RUMOWA箱包的廠家汝默瓦公司和京東共同告上法庭。最終,法院判決RIMOWA、RUMOWA構成近似商標,汝默瓦公司需賠償裡莫瓦公司20萬元,並責令關停RUMOWA的京東網店

RIMOWA,RUMOWA,字形近似,發音不同;對應的中文,日默瓦、汝默瓦,要說公眾能分清,也說的過去;而且,這兩個商標都來自對應的廠家名稱,註冊商標理由也充分,怎麼就近似了呢?

臆造詞彙,顯著性強,RIMOWA是臆造詞彙,作為商標天生具有更強的顯著性,對近似商標的排斥力更強。比如“金海爾”“銀海爾”,因為“海爾”是個臆造詞彙,沒有實際意義,所以判定彼此近似的可能性更高;而“金海”“銀海”,因為“海”有固定語義,公眾更容易集中注意力區分,判定近似的可能性會低一些。

知名度越高越近似RIMOWA箱包多次在《遊艇業》、《商務旅行》、《moment》等雜誌投放廣告;在《007》《變形金剛2》《諜中諜4》等電影中也屢有登場,亦有媒體報道“數不清的明星都在用它”;曾獲得《新旅行》雜誌“2010最具影響力旅行箱品牌,《風尚志》雜誌”2009風尚品牌大獎“等等獎項。

瓜田李下,RIMOWA箱包在全國開了多家連鎖店,而在汝默瓦公司的註冊地廣州,早在2011年,RIMOWA廣州國金店已經開業。想以不知情開脫,既是同行又是同地,這樣的解釋太牽強。


分享到:


相關文章: