圖書館女生穿戴露出怎麼辦
“女人原罪論”不只是對女人的不尊重，更對受損害的女人造成了二次損傷。
▲教材截圖。
文 |梅堂
最近，黑龍江教育出版社的一本《高中生公共安全教育讀本》在交際網站上引起爭議。該《讀本》指出，心理學家以為女人的以下幾種行為有性打擾男性嫌疑，包含穿戴露出、肢體衝突等。其間女人在公共場所穿戴露出，甚至衣不蔽體，對男性是首戰之地的性打擾。有網友稱，這“顛覆了對性打擾的認知。”
發佈《高中生公共安全教育讀本》，加強高中生對自身權益的維護，本值得必定。但明顯，教科書上如此界定性打擾，不只無法讓高中生真實理解什麼是針對男性的性打擾，更會混雜他們的對錯觀念；如果高中男生對女生施行了性打擾、性損害，那是不是能夠據此辯解說是女生“穿戴露出、舉動不端”對我性打擾在先，教科書上就是這麼教的?
提示女生在公共場所留意著裝，這一點無可厚非，但是以為女生“穿戴露出”“舉動不端，或賣弄風騷，或動作誇大，惹人眼球”是對男生的性打擾，非但不利於高中生構成正確的性別觀，更是對女人正當權益的侵略。
▲教材封面。
事實上，關於女人著裝，最近有不少招引眼球的新聞爆出，比方湖南農業大學圖書館就規則“女生穿短於50公分短褲短裙不得進館”，稱女生穿短裙短褲露肩露背對男性歸於性打擾，影響學習。後因引發質疑，該校撤銷了規則並抱歉。
如此種種理論，正是長期以來人們的觀念中存在的“女人原罪論”的翻版，其言外之意是，如果一旦有男性損害女人的事情發作，那女人的著裝、言辭正是導致男性違法犯罪行為的誘因，“為什麼他不找別人而找你？”“你穿的這麼少，活該被人擾”……此類觀念不只是對女人的不尊重，更對受損害的女人造成了二次損傷。
女人穿什麼，只要不違反公序良俗，就不能成為被責備的理由。在發作的女人被損害案子中，沒有任何數據或許理論證明，受害女人的穿戴或許言辭與成為受害方針有直接的關係。
教材面臨廣闊學生，具有權威性、指導性和廣泛影響力，在這一方面需求愈加審慎。還望有關教材的編寫方能夠及時意識到問題，趕快予以批改。
□梅堂（媒體人）
修改：孟然 實習生：秦雪 校正：陸愛英
閱讀更多 牛嚼香 的文章
