這幾年，隨著全國上上下下開展轟轟烈烈的精準扶貧活動，已經成了基層熱議的關鍵詞，成效如何？有贊有嘆，筆者不妄議，每人立場不一樣，看法就不一樣，但是有一點是可以肯定的，很多偏遠農村的基礎設施如道路確實得到了非常明顯的改善，至於其它方面，待由歷史評價。
某高山貧困村的後盾單位費巨資修了公路
在精準扶貧過程中，產業扶貧是重要一環，是事關脫貧成效的關鍵所在，現在各地實施的產業扶貧多是各自為戰和撒胡椒麵，有的還是做表面文章，為什麼會出現這種情況，這是因為各村扶貧的後盾單位完全不相同有關，各村之間根本就沒有橫向聯繫，上面也沒有統籌產業扶貧的單位，各村的駐村工作隊也都不是搞經濟工作出身，要他們促進產業發展無疑是強人所難，加上強調脫貧的年限，難免會導致後盾單位更願意做表面文章好應付了事，可以說，各地的產業扶貧百分之九十以上沒有多少實質意義。
結合各地現行產業扶貧的實際情況，筆者認為，產業扶貧政策必須進行靈活調整，在實施過程中，方能達到帶動和鞏固脫貧的實效，而不是淪為撒胡椒麵和做表面文章，下面具體說明應該調整的方向：
一，應該尊重鄉鎮為代表的基層，只有基層才知道本地的貧困原因在哪裡，在經濟實踐中，一個村是做不起多大產業來的，往往是一個鄉鎮或很多村在現有基礎上聯合起來才能形成產業片區，所以必須以鄉鎮一級來統籌安排的扶貧資源，根據各鄉鎮的實際，揚長避免，扶持有前景的產業，實現真正的脫貧。同時要加強交通和網絡通訊等基礎建設配合產業扶貧，產業發展也能讓一般戶受益，也可提高一般戶的認可度，另外一方面，產業發展起來了，在沿海發達地帶務工的青壯年會自然迴流，也可以防止農村出現空心化。絕對不再放任各村各自為戰，造成無謂浪費了。
某位鄉鎮黨委書記曾經對筆者說過一句，就是要把我們鎮的產品銷出去，這一句極有見地
二，產業扶貧，必須注重培育品牌和開拓市場，否則產業盲目發展起來了，產品卻無法銷售出去，增產不增收，還是不能達到脫貧的目的，這是產業扶貧中必須注意的重中之重，而對於來自貧困地區的產業發展，應該有一定政策傾斜，如工商監管特事特辦、政府和大型國企、高等院校採購等，各種產業貼息貸款支持等（對於產業貼息貸款，筆者認為，應該儘量貸給在農村起帶頭人作用的產業大戶，這種大戶不一定是扶貧對象，但是他們貸這種貸款，必須與扶貧對象掛鉤，比如必須滿足組建的專業合作社必須有過半扶貧對象等條件，以達到帶動扶貧的目的），只有把大戶扶持起來了，才能帶動其它貧困戶，一方面只有他們才有還款能力，避免形成不良貸款，另外一方面普惠性的撒胡椒麵根本起不到撬動扶貧的扛杆作用，象現在一兩萬元額度的貼息貸款，普通群眾不願意貸，大戶貸又無濟於事。
上圖中是一個年輕的村長帶起一眾貧困戶養土雞，象各種產業貼息貸款扶持就應該要扶持這種產業帶頭人。
三，產業扶貧，必須要扶持有前景的產業，而不是盲目發展產業，現行產業扶貧中，由於各單位駐村工作隊並不熟悉經濟工作，為了應付檢查，盲目發展了很多產業，這些產業是沒有多少實際意義的，一個產業，不一定要在三年之內就必須有多少收益，如果三年就可以見效，這種產業肯定早就飽和了，所以必須看長遠，如果說投入了一元錢，但五年後還不能開始實現一年實現0.5元的效益，那麼，這個產業就是失敗的產業，比如說某地投入100萬元發展板栗，先不說板栗這個產業是不是陽光產業，如果說五年後如果該村板栗產業淨效益達不到50萬元錢，可以說，這100萬就是打了水漂。
這塊茶園是根據有機茶標準改造過的
四，產業扶貧，必須要讓大多數人受益，而不是扶持個別對象從事的個別不具備規模推廣的產業，否則那只是扶持個人，而不是產業扶貧。
最後以某個茶葉重鎮為實例來說明，該鎮這幾年進來的扶貧資金應該在兩三個億左右，如果說把這兩三個億拿過五千萬出來，集中對該鎮茶葉產業進行產業升級改造，改變目前各自為戰，給別人做原料的粗放模式（即都是給城裡各茶葉實體店供茶，茶農進行低價競爭，收益並不高，所以也沒有能力對茶葉產業進行升級改造），整合該鎮茶農，對該鎮的茶葉實行統一規劃與管理的產業化經營，創立該鎮自己的茶葉品牌，大力提升該鎮茶葉的附加值，提高茶農的茶葉收入，使之成為該鎮脫貧致富的支柱產業。
這個鄉鎮的野生茶資源其實是一個潛在的陽光產業
湖南石門白雲山有機茶之所以知名度高，就是因為打出了自己的品牌，營銷做得好，附加值比較高嘛！
閱讀更多 壺瓶山武德將軍 的文章
