導讀
走進南寧靈廂路東二巷，一排排緊密貼合的自建樓房，縱橫其間的擁擠過道，密密麻麻盤在空中的電線，構成了這個城中村的常景。警車開不進來，執行法官一行一路問到了被執行人梁某家中。
執行法官一行一路問到被執行人家中
梁某和何某兩家是多年的鄰居，各自擁有宅基地，梁某父親去世後，梁某等五人繼承宅基地。2007年10月左右，梁某一家拆除舊平房後，在樓房牆面二層至六層安裝了5個長1.8米、高1.5米、寬0.5米的防盜網。這一舉動，讓這對原本相安無事多年的鄰里摩擦不斷，並最終鬧上法庭。何某將梁某一家五人告上法庭的主要原因是梁某家新建的5個防盜網侵佔了自家宅基地的上層空間，要求法院排除妨礙。
五扇外突的防盜網
“當初建的時候，我就不同意，現在租戶在防盜網上又掛又放，東西掉下來可不是鬧著玩的”，何某說自己曾多次要求梁某一家安裝防盜網，但請求被置之不理。
經審理，法院認為梁某一家房屋北面後半部分外側所安裝的五個防盜網處於原告何某宗地內，侵犯了原告對其宗地內空間的佔有、使用、收益、處分的權利，判決梁某一家拆除房屋北側二層至六層的5個凸出外牆的防盜網。
由於生效判決遲遲得不到履行，這起糾紛進入執行程序。法院依法凍結了被執行人梁某的銀行存款，然而仍達不到案件標的金額。今年6月22日，充分了解案情後，執行法官決定到現場組織雙方再次進行協商。經過釋法明理，最終雙方達成和解協議，被執行人梁某一家自願在一個月內自行拆除五個防盜網。
法官向被執行人釋法明理
法官組織雙方進行協商
現場達成和解，被執行人同意自行拆除
法官點評
相鄰糾紛的雙方當事人常年居住在一起，有些甚至有親戚關係，對簿公堂顯然不是最好的解決方式。在這起案件中，就能否安裝防盜網問題，如果雙方能多點溝通，充分考慮各方利益，也不是非要走訴訟程序不可。俗話說得好，遠親不如近鄰，鄰里互助、適度忍讓，才能大事化小、小事化了。因為幾個防盜網，傷了鄰里和氣，影響正常生產生活，不是明智之舉。
法條速遞：
《民法通則》
第83條規定：不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關係。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。
《物權法》
第35條規定：妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。
第39條規定：所有權人對自己的動產或者不動產，依法享有佔有、使用、收益、處分的權利。
大家都在看
長按識別二維碼或掃一掃即刻關注“西鄉塘法院”
閱讀更多 西鄉塘法院 的文章
