慎用原则给网络投票乱象戴上“紧箍咒”
堂吉伟德
朋友圈中“求刷票”已成为一种灾难，可谓拉票、红包与刷票齐飞。无论是被邀投票者，抑或是拉票者往往不胜其烦，但面对现实又无可奈何。某种意义讲，几乎整个社会都被这种毫无意义的投票行为给绑架了。
如果仅是发动朋友投票以增加人气尚可控制，并没有背离初衷太远。如果利用投票活动牟利，或者为了获奖而刷票、拉票，则是一种严重的失信行为，为诈骗行为提供了机会并影响社会和谐。比如2017年底，西安城西一家幼儿园开展了一个主题为尊老爱老的"可爱小天使"评比活动，在一个园方提供的网络链接里报名并进行投票。家长在投票时发现，投票平台里可以卖虚拟礼品刷票。基于此，对网络投票乱象进行整肃已成当务之急。
网络投票本是方便受众的有效渠道，不过范围的扩大化则使之变味。地域性或者行业性评选，理应在相对熟悉的范围，也就是通常所称的“熟人社会”中进行。有网络投票就会有刷票APP，各种“投票达人”、“投票大王”、“投票大师”刷票软件，都属于有偿使用的工具。当所有人都玩起了拉票或者刷票的小把戏后，就会形成互相比拼的恶性竞争。进行扩大化的投票，彼此不熟悉与了解，仅凭感官和第一印象去判断，就存在极大的盲目性，无以尊重事实并体现公平。同时，拉票、刷票等造假行为又扰乱了正常的社会秩序，践踏了公平与正义的底线。
曾有某行业评选“最美”之类的先进，要求网络投票在前三的人才有资格入围，十名候选人都不约而同采取了网络刷票的做法，给刷票软件和相关机构大量商机。在模式上，有的是几百元一万票，有的是采取名次包干制。据一朋友介绍，在与某网络宣传公司商谈时，包前三名次的报价达到5万元，着实让人吃惊不小。
拿什么来拯救烂大街的网络投票，政协榆林市的建议是，一是慎用网络投票，而用其他更好的方式来替代；二是限制投票人员的资格，非本行业或者不熟悉者不宜参与，并且要严格采取实名制，一人一票的做法；教育部在规范校园评先选优网络投票活动的通知明确，要界定校园网络投票活动的内容范围，坚持“非必要不举办”的原则，并抵制低俗化、娱乐化、商业化倾向。就目前的情况来看，要避免网络投票野蛮式生长的态势，就必须给购虚拟礼品可刷票式的评选去去虚火。
治本的策略，是对时下过度的检查评比现象，来一次彻底的整治。就像治理审批项目一样，对于检查评比活动的开展，既要有明晰的清单又要经过严格的审查，非程序性把关的活动都严格开展；治标的办法，则是对投票行为进行改良，在限定参与人员数量和范围的同时，采取实名制的做法以堵住刷票现象的产生，并通过技术性的手段进行分析和鉴别，对失信者给予必要的道德惩戒，以此遏制刷票的利益冲动。只有当所有人都意识到，网络刷票对社会公平和道德所带来的危害，才能从我做起开展一场治理行动。
閱讀更多 葉中鮮 的文章
