慎用原則給網絡投票亂象戴上“緊箍咒”
堂吉偉德
朋友圈中“求刷票”已成為一種災難，可謂拉票、紅包與刷票齊飛。無論是被邀投票者，抑或是拉票者往往不勝其煩，但面對現實又無可奈何。某種意義講，幾乎整個社會都被這種毫無意義的投票行為給綁架了。
如果僅是發動朋友投票以增加人氣尚可控制，並沒有背離初衷太遠。如果利用投票活動牟利，或者為了獲獎而刷票、拉票，則是一種嚴重的失信行為，為詐騙行為提供了機會並影響社會和諧。比如2017年底，西安城西一家幼兒園開展了一個主題為尊老愛老的"可愛小天使"評比活動，在一個園方提供的網絡鏈接裡報名並進行投票。家長在投票時發現，投票平臺裡可以賣虛擬禮品刷票。基於此，對網絡投票亂象進行整肅已成當務之急。
網絡投票本是方便受眾的有效渠道，不過範圍的擴大化則使之變味。地域性或者行業性評選，理應在相對熟悉的範圍，也就是通常所稱的“熟人社會”中進行。有網絡投票就會有刷票APP，各種“投票達人”、“投票大王”、“投票大師”刷票軟件，都屬於有償使用的工具。當所有人都玩起了拉票或者刷票的小把戲後，就會形成互相比拼的惡性競爭。進行擴大化的投票，彼此不熟悉與瞭解，僅憑感官和第一印象去判斷，就存在極大的盲目性，無以尊重事實並體現公平。同時，拉票、刷票等造假行為又擾亂了正常的社會秩序，踐踏了公平與正義的底線。
曾有某行業評選“最美”之類的先進，要求網絡投票在前三的人才有資格入圍，十名候選人都不約而同採取了網絡刷票的做法，給刷票軟件和相關機構大量商機。在模式上，有的是幾百元一萬票，有的是採取名次包乾制。據一朋友介紹，在與某網絡宣傳公司商談時，包前三名次的報價達到5萬元，著實讓人吃驚不小。
拿什麼來拯救爛大街的網絡投票，政協榆林市的建議是，一是慎用網絡投票，而用其他更好的方式來替代；二是限制投票人員的資格，非本行業或者不熟悉者不宜參與，並且要嚴格採取實名制，一人一票的做法；教育部在規範校園評先選優網絡投票活動的通知明確，要界定校園網絡投票活動的內容範圍，堅持“非必要不舉辦”的原則，並抵制低俗化、娛樂化、商業化傾向。就目前的情況來看，要避免網絡投票野蠻式生長的態勢，就必須給購虛擬禮品可刷票式的評選去去虛火。
治本的策略，是對時下過度的檢查評比現象，來一次徹底的整治。就像治理審批項目一樣，對於檢查評比活動的開展，既要有明晰的清單又要經過嚴格的審查，非程序性把關的活動都嚴格開展；治標的辦法，則是對投票行為進行改良，在限定參與人員數量和範圍的同時，採取實名制的做法以堵住刷票現象的產生，並通過技術性的手段進行分析和鑑別，對失信者給予必要的道德懲戒，以此遏制刷票的利益衝動。只有當所有人都意識到，網絡刷票對社會公平和道德所帶來的危害，才能從我做起開展一場治理行動。
閱讀更多 葉中鮮 的文章
