甲、乙、丙三人成立了一家有限责任公司，注册资本200万元，甲出资150万元，占75%的股权；乙出资25万元，占12. 5%的股权，丙出资25万元，占12. 5%的股权。
三位股东签订的公司设立协议中明确约定：“股东按股权比例行使股东表决权。”
但公司章程中约定：“股东按照一人一票行使股东表决权。”半年后，在对公司的一个重大投资进行表决时，乙、丙同意，甲感觉风险很大，以大股东身份反对。
请问：甲的反对有效吗？
有限公司是“人合”和“资合”性质兼备的企业形式，在股东人数、査账权、股权转让
优先购买权等方面均体现了人合因素。在行使股东表决权时，如涉及修改章程、增加或减少注册资本、公司合并、分立、解散、变更等特殊情形时，公司法强制规定以2/3以上表决权方式表决通过，其他的表决可以依据公司章程进行。
当公司章程与设立协议的内容不一致时，从时间上来看，设立协议在前，公司章程在后，后制定的自然取代先签订的;公司设立协议通常是为了设立公司而签订的，公司一旦成立，公司协议即告终止。而公司章程是在吸收设立协议内容后，针对公司的经营、管理等事项作出的特别约定，又被称为“公司的宪法”。当二者的内容发生冲突时，应以章程为准。
本案中，甲、乙、丙三人在公司章程中关于“一人一票行使股东表决权”的条款，充分体现了股东权利自治原则，是合法有效的。甲即使反对投资决策，仍应予执行。
很多企业在设立时，经常使用工商局提供的章程版本,但正如“一千个人眼中就有一千个哈姆雷特”，企业应根据有自身的独特性起草章程,并注意以下事项：根据公司的实际情况，尽可能量身定做企业章程，使之具有可操作性、实用性，这样有利于提高公司的决策效率。
《公司法》第42条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。
《公司法》第43条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。
股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
閱讀更多 股權精英 的文章
