最近，一篇有關石達開之子的文章風靡網絡，大意是石達開被俘後，兩個兒子也一併判了凌遲之刑。然而，因為孩子太小，身上的肉不夠剮三千刀，所以清廷做了一件令人髮指的事兒，那就是先把孩子養大了，再處以凌遲之刑。
有時，聳人聽聞的謠言往往比真相傳播速度更快，所謂石達開五歲的兒子養大後活剮三千刀，不見於任何史料，完全是某網絡寫手為吸引點擊率編造的謊言。
同治二年（1863年）《四川按察使通報處死石達開等情札》
駱秉章在《生擒逆首翼王石達開等並剿滅發逆巨股恭摺》中，是這樣交待石達開之子的處理方法的：“將石達開極刑處死。偽宰輔曾仕和、黃再忠、韋普成據供從賊多年，受有偽職，亦皆押赴市曹，凌遲處死。其子石定忠現年五歲，例應監禁，俟及歲時照例辦理。”
話說，大清國雖然黑暗無邊，卻也是有法律的，這法律就是《大清律》。那麼，根據《大清律》，駱秉章所說的“俟及歲時照例辦理”是養大了活剮嗎？
大清律
當然不是。
《大清律例彙纂大成》卷二十三《刑律·賊盜上》，謀反大逆條例一明明白白寫著：“反逆案內律應問擬凌遲之犯，其子孫訊明實系不知謀逆情事者，無論己未成丁均解交內務府閹割，發往新疆等處，給官兵為奴。如年在十歲以下者，牢固監禁，俟年屆十一歲時再行解交內務府照例辦理。內務府大臣遇有解致閹割人犯，即遴派司員認真驗看，並出具無弊切結，送交刑部，再行檢驗。如有情弊，即行奏參。務須查驗明確，再交兵部發往新疆給官兵為奴。”
所以說，按照大清律，石達開五歲（清代算虛歲，應該是四歲）的兒子石定忠命運應該是這樣：監禁在成都監獄，等十一歲（週歲十歲）送到北京內務府閹割，經刑部檢驗無誤，然後發往新疆等處給官兵為奴。
小人書插圖：石達開攜子入清營
關於石定忠的結局，後來共三種說法。
1、獄中被害說：
此說法最早見於《梵天廬叢錄》，大致意思是這樣的，石達開死後，他三歲的兒子被關押在成都監獄，準備成年後處死。清方官員派了兩個婦女撫育他。誰知這個孩子在監獄裡思念父母，啼哭不止，弄的養他的婦人十分反感。過了不久，孩子會說話了，就把“報仇” 二字掛在嘴上天天說。終於，讓上官聽到，派人到監獄中勒死了他。
這種說法倒是合情合理，只不過有兩個小小破綻，一是作者不知道石定忠真實的年齡，二是作者不知道《大清律》的有關規定。
《梵天廬叢錄》
後來，費行簡以沃邱仲子的筆名在《石達開在川陷敵及其被害的事實》發揮了一下，寫的聲情並茂，原文如下：定忠自不見其父，日夜啼哭，由楊重雅建議，以布包石灰堵口鼻壓斃之。未斃前禁卒謝福以實告之。（禁中人對石達開均極尊重）石定忠問：“我死可見父乎？”謝說：“正好見於天上”。他遂破涕為笑，指所佩玉牌高謝曰：“此我生日天王送的，你們不要拿去。”
然而，破綻就在楊重雅身上。因為生擒石達開前後，四川按察使是牛樹梅，並非楊重雅，是牛樹梅主持審訊的石達開。
牛樹梅的對聯
再以邏輯推理一下，一個小犯人在監獄日夜啼哭，獄吏怎麼可能搞不定。搞不定還鬧到省一級官員那裡，最後由省公安局長兼監察院長出主意，以某種方式弄死小犯人，費行簡以為四川官場是地主家後院嗎？
2、駱秉章撫養成人後謀害說。
這種說法最早出自光緒三十一年（1905年）三月二日香港華字日報附刊《廣智錄》，《駱文忠》。
駱秉章像
大概意思是洪秀全、石達開與駱秉章都是花縣老鄉，所以石達開臨死前，以幼子託孤。駱秉章也就把石達開的兒子養在了總督署。等到孩子快二十歲的時候，駱秉章問他：“你就快成人了，以後有什麼打算呢？”
實心眼的孩子當即回答：“當然是給我爹報仇了！”
你說，上面《梵天廬叢錄》裡那個剛會說話的孩子嚷嚷報仇無可厚非，你一快二十的小夥子為啥面對仇人也那麼誠實？
結果，駱秉章聽到後自然嚇壞了，於是暗地毒死了他。
這個故事姑且不討論石定忠的智商，破綻也不少。第一，駱秉章是廣東花縣人不假，可石達開是如假包換的廣西貴縣人。第二，駱秉章死於1867年，當時，石定忠年僅8週歲，時間對不上。最後，以邏輯論，哪怕駱秉章和石達開真是老鄉，他也不會膽大包天，敢把一個“反賊”的兒子養在總督署的。
3、石定忠長大成人化名考拔貢說。
這種說法來自任乃強的《記石達開被擒就死事》，載於《康導月刊第五卷第七、八期》。
任乃強照片
大概意思是這樣：石定忠不知何故逃得性命，改名時雨化，入四川綿州州學，光緒二十三年（1897年）考上了拔貢，後來又去貴州作了知縣。
臺灣學者黃嘉謨在《石達開幼子的結局問題》中考證，像石定忠這樣沒有根基的孩子，是不可能長大成人後考拔貢的。
所以說，石達開兒子的結局從理論上說應該只有兩個，1、活下來，成年後閹割；2、未成年死在獄中。然而，石定忠說不定還有第三個，也是相對美好結局。不過，我們還是從石達開的次子，石定忠的弟弟石定基開始說。
石達開被困大渡河
原來，石達開在大渡河山窮水盡之時，妻子劉王娘抱著石達開次子石定基由兩名剃髮的士兵護送，冒充難民逃出了紫打地。
王應元快要瘋了，他生怕有人誣告他藏匿石達開的眷屬，於是找人、寫報告，送禮，終於等來了姍姍來遲的解送命令。
土司王應元像
清朝官員和石達開雖然是兩國相爭，卻沒有私怨，所以，他們在對待石達開眷屬和孩子的問題上並未斬草除根，窮追到底，而是採取了睜一隻眼，閉一隻眼的態度。
閱讀更多 雁小驢 的文章
