未約定還款期限的欠條，能否以超過訴訟時效為由不予償還欠款？平江縣人民法院日前審結的一起案件給出了明確答案。法院判決被告餘某某償還原告柳某某6500元欠款。
原告柳某某在鄭州經營香料店，被告餘某某在鄭州經營麻辣熟食廠。因生產經營需要，餘某某在柳某某處多次購買香料，雙方沒有簽訂書面買賣合同。2008年4月9日，經雙方結算，餘某某欠貨款6500元，向柳某某出具欠條。欠條載明：“今欠到花椒仔圓貨款陸仟伍佰元整”。 餘某某一直未償還該筆貨款。為索要貨款及利息，柳某某於2018年將餘某某訴至法院。
餘某某代理人認為，餘某某已償還了欠款，柳某某向法院提起訴訟已超過3年的訴訟時效，故對柳某某要求餘某某支付貨款及利息損失的訴訟請求，法院應當予以駁回。
平江法院經審理認為，本案屬於雙方並未簽訂書面買賣合同，也無證據證明雙方對合同的履行期限進行約定的情形。因此，本案買賣合同屬於未約定履行期限的合同，訴訟時效期間應從柳某某向餘某某主張權利時起算，即原告提起本次訴訟時起算。根據《中華人民共和國民法總則》第188條之規定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為3年。法律另有規定的，依照其規定。”因此本案原告主張的債權並未超過訴訟時效。原、被告之間的買賣合同系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規的強制性規定，合法有效，雙方應按約履行合同義務。被告主張欠款已償還，但沒有提供證據予以證實，法院不予採信。據此，法院作出前述判決。
分享到:
閱讀更多 湖南高院 的文章
