阿根廷在俄羅斯世界盃的首戰上被冰島大狙1:1逼平，罰丟點球的梅西成為眾矢之的。在球隊的評價上，有說桑保利沒有戰術後手的，也有說梅西沒有做出改變的，還有說其他角色球員問題大的，在我看來，那都是建立在不甚瞭解阿根廷這支隊伍的基礎上，作出的判斷。
刨開各種外界因素不談，阿根廷國家隊存在的問題，四十年來一直沒有根本性的改觀，這就是一個基本面，完全不是偶然現象。在超凡脫俗的個人英雄以及整體技戰術兩個選項當中搖擺得如此劇烈的隊伍，世界上只此一家，別無分號。
從1978年到2018年，主教練能做的，無非兩點。
1.要麼打整體，依靠整體的力量去贏得比賽。
第一點只有1978年世界盃上做到過，從此以後，但凡阿根廷隊依靠“整體”，世界盃的戰績永遠不能讓人滿意。
2.要麼依靠個人發揮，優化戰術，提升團隊戰力，為個人創造最好的團隊環境，去贏得比賽。
自從有了馬拉多納和梅西，阿根廷國家隊主教練沒有做過別的事情，所有工作的內容，都是在調和英雄與整體之間的種種矛盾。
阿根廷依靠整體作戰的時候：
1978年本土世界盃（奪冠），時任主教練梅諾蒂。
1998年法國世界盃（八強），時任主教練帕薩雷拉。
2002年韓日世界盃（小組不出線），時任主教練貝爾薩。
2006年德國世界盃（八強），時任主教練佩克爾曼。
至於隊內核心，1998年的阿根廷擁有奧特加，主教練帕薩雷拉一直強調整體。奧特加的天賦上限不能和和馬拉多納、梅西相提並論。
類似的內容複製粘貼一下。
2006年的阿根廷隊擁有裡克爾梅，主教練佩克爾曼一直強調整體，裡克爾梅的天賦上限不能和馬拉多納、梅西相提並論。
依靠英雄帶團隊的時候，印象就讓人過分深刻了。
1982年西班牙世界盃（當時靠第二次小組賽決出四強，阿根廷不敵意大利和巴西被淘汰），時任主教練梅諾蒂。
1986年墨西哥世界盃（奪冠），時任主教練比拉爾多。
1990年意大利世界盃（亞軍），時任主教練比拉爾多。
1994年美國世界盃（十六強），時任主教練巴西萊。
2010年南非世界盃（八強），時任主教練馬拉多納。
2014年巴西世界盃（亞軍），時任主教練薩維利亞。
所以，只要有英雄在隊中，主教練肯定會選擇優先確保個人發揮最大化，其他隊友做好配角工作，至於他們能否在恰當的時間提供恰當的變量，整體發揮出大於英雄的效果，這個不是正常的戰術分支，或者說優先級不如“服務核心球員”這麼重要。
球隊最終是王是寇，全憑英雄自己來定。這一點的大前提，就是阿根廷隊進攻永遠強，防守永遠弱。2002年世界盃開始，巴西、烏拉圭、哥倫比亞，都在經歷“歐化”，從中場開始強調防線建立，對對方核心球員重點看管，犧牲球員的進攻天性，局部逼搶要求執行效果，要求進攻球員做好區域防守。多年來的收效的確很明顯，儘管這三支隊伍當中時不時還有些國內球員腦子短路。
唯獨阿根廷是例外。
不管後防線上有多少旅歐球員，他們在後衛線上的問題永遠和進攻一樣難以解決。
足球世界當中沒有不實用的戰術，正如不會缺少天才一樣。不管是2018年冰島的密集防守，還是1998年挪威各種傳中爭高球——當時他們以此戰術在小組賽擊敗巴西隊。只要有足夠的戰術執行力，就可以收穫豐碩的果實。面對這樣的對手，阿根廷和巴西不去求變，是不可能贏下比賽的。
至於說馬拉多納和梅西不求變，那是外行人單純而幼稚的論斷。經歷了1982年的紅牌事件之後，馬拉多納除了親自攻入禁區，還在遭遇嚴密盯防時為隊友送上妙傳。1986年決賽助攻布魯查加擊敗德國、1990年八強戰助攻卡尼吉亞擊敗巴西，都是最有說服力的案例。
俄羅斯世界盃第一場比賽，梅西也在走出自己的舒適區。他回撤中圈和後場拿球組織，試圖最大化隊友的跑位和支援效果；他拉邊吸引防守力量，為其他隊友更好地通過冰島三十米區域，在禁區前獲得直接面對後衛線的機會，並釋放中鋒的戰術價值；他希望憑藉超強的閱讀比賽能力，成為最後一傳的發起者，並策動梅薩後插上獲得點球。
這些都是英雄開始向整體靠攏，或者說作出妥協，依靠整體不斷前進的具體表現。至於隊友能不能默契配合，形成常態，實在沒法預測。都能像冰島那樣，就真的不是阿根廷隊了。
特別是現在，足球比賽越來越強調整體協作，局部和整體的聯動需要場上10個人都去執行戰術要求，說白了機會都是有效跑動製造出來的，梅西只跑了7.6公里，但他的跑動大多數都是在威脅區域，或者在組織調動隊友。下半場他這樣的情況下，隊友肯定要付出更多的跑動，才能和他持球之後的後續戰術形成聯動。
現實情況是不少人只是看著。當然他們可能習慣性地以為球到了梅西腳下，就可以完成任務並一起歡呼了；也有可能是他們根本跟不上梅西的思路。如果是後者，那麼桑保利身上這口鍋真的不小。
實話實說，阿根廷國家隊比不上巴塞羅那，隊友天資有限，無法和梅西產生共鳴，更加不用說有效跑動方面能比梅西強到哪裡去。但後插上、回傳反跑、踢牆配合這樣的基礎戰術，梅西的隊友當中也只有阿圭羅短暫地使用過，其他人在梅西帶球的時候，如果連有效跑動都不願意加強，說什麼戰術配合那都是假的。
同樣是第一場小組賽，阿根廷缺的是進攻有效跑動，德國缺的是防守有效跑動。往進攻細節上說，前者多一個“非不能也，實不為也”的選項，後者多出的選項剛好相反，“非不為也，實不能也”。從性質上說，那完全是兩回事。
巴內加上場的時間已經比較晚了。說真的，幫助梅西分擔組織重任，有效銜接中前場，還要幫助防守，在阿根廷是非常辛苦的活兒。一名好的組織中場，能讓阿圭羅在禁區內有很多次進球前那樣持球的機會，也會幫助迪瑪利亞解除單純下底和傳中的套路限制。而現在，不管巴內加怎麼持球，冰島人的戰術目的異常明確，那就是不管誰拿球，始終盯死梅西，因為球一定會回到梅西腳下。
這一條戰術，已經是全世界球隊，無論俱樂部還是國家隊在面對阿根廷時執行了長長八年的金科玉律。唯一的破綻就是：
球什麼時候到梅西腳下，以及，當時梅西在哪裡。
佩克爾曼的2006國家隊，是桑保利、梅西、梅西隊友們最好的參考案例。裡克爾梅是絕對核心，但他從來不過分持球，遊走於中前場的任何一個位置，幫助每一名隊友穩步向前推進。十二年前的潘帕斯之子們也是節奏忽快忽慢，打得有如6月17日晚間的墨西哥一樣精彩紛呈（塞爾維亞對此亦有貢獻）。
商業化程度已經很高的時代背景下，貝克漢姆是第一個把商業明星的職業素養提升到和球場內業務素養同等高度的職業球員，他走出了一個成功的模式，梅西和C羅，很大程度上都也在按照這個模式，對自己進行系統包裝，這樣的代價就是性格上的限制。
C羅的天性是不服輸，他不願意在球場上、榮譽上、薪酬待遇上輸給比自己小兩歲的梅西，所以拿出了驚世駭俗的勤奮和自律，梅羅之爭的盛世，這樣的締造者彌足珍貴。更何況C羅一直在改變，他身先士卒，衝鋒在前，給格德斯餵了兩腳神仙球，其中一腳還是隨隨便便就能踢進去的頂級助攻。無奈格德斯沒那個命。
梅西要拿大力神杯，是逃不過的宿命。世界盃是球王的權杖和皇冠，沒有這個榮譽，球王就無法獲得真正的高度。
只有從這個層面上說，罰丟了點球的梅西，才有些理虧。
世界盃就是一場強隊之間的豪賭，第一輪打到今天（6月18日），試圖依靠個人發揮，或者想著有保留贏球的強隊，都已經吃到了苦頭。謀殺巨人的黑馬已經亮出了爪牙，巨人卻沒有做好肉搏的準備。阿根廷再不結束這樣的搖擺，可就遲了。
閱讀更多 李暘看球 的文章
