王自学发给南充中院的快递资料
再过四个月，四川省南充市中级人民法院（以下简称“南充中院”）对王自学“承揽合同纠纷”一案的再审立案就已经过五年时间了，南充中院领导已经换了好几拨，但这起再审案件的法官一直在“躲猫猫”。究其原因，王自学终于在电视里找到了一个新名词作为答案，这叫“新官不理旧账”。
王自学是阆中市凉水乡进城务工人员，主要以从事民居窗户的防护栏安装，维系着夫妻二人的生活。
阆中市七里春晓小区由阆中市海达建筑工程有限公司(以下简称“海达公司”)承建，敬中其是七里春晓小区的项目负责人。七里春晓主体工程完工后，敬中其找到王自学，让他负责安装该小区二期D、E栋的玻璃栏板。敬中其要求王自学“包工包料”，王自学则说自己没有钱垫付材料款，只能包工。最后，双方达成共识，由敬中其垫付材料款，王自学只负责“包工”。
施工几天后，敬中其将七里春晓二期D、E栋的安全架和安全网全部拆除。安全架、安全网撤出之后，正在施工的电焊机很容易从三楼掉下去摔坏，而且容易伤及到楼下其他施工的工人。”王自学说，在这种情况下，他才让儿媳王芳到工地帮忙。
2011年11月12日，王芳在七里春晓二期D、E栋协助作业时，不慎从三楼阳台坠落到地面，致使头部重伤，经抢救无效死亡，留下一个未成年的孩子。
同年11月16日，王芳的父母王某、高某及海达公司在阆中市建设局、安监局的协调之下，达成赔偿协议，海达公司向王某、高某支付死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计55万元。
在这份《赔偿协议》上，没有王自学的签字，而王自学也没有参与。事后，王某、高某给王芳未成年的女儿留下了11万元的抚养费，孩子由王自学夫妻抚养。
当王自学夫妻尚处在失去儿媳的痛苦中时，2011年11月20日，敬中其将一纸民事诉状递交到阆中法院，诉请王自学夫妻支付赔偿金其中45万元，且二者之间承担连带责任。
阆中法院审理认为，王自学与敬中其属于“承揽工程合同”，判令王自学夫妻付给敬中其因王芳死亡后赔偿家属费用49.38万元，案件受理费0.805万元由两位被告承担。
王自学不服一审判决，上诉至南充中院。南充中院审理认为“既然承揽工程合同无效，那肯定就是施工承包合同”，改判王自学夫妻支付敬中其各项费用35.5万余元；而一二审案件受理费1.647万元，由王自学夫妻承担1.17万余元，敬中其承担0.49万元。
可以肯定是，王自学既不是“承揽工程合同”，也不是“施工承包合同”，他就是靠打小工维持生计的进城农民工，而且阆中、南充两级法院的判决明显有失公正，是要把一个破碎的家庭逼上绝路。
閱讀更多 磅礴新聞 的文章
