在美国制裁某上市国企之后，国内就是否发展国产芯片的大讨论就此展开，本人无意于追什么潮流，但看到国内就是否发展国产芯片的讨论越来越偏离主题，甚至已经上纲上线到民族大义的高度，实在忍不住发表一下个人意见。其实就一句，要不要发展国产芯片，请让市场说了算。
产业发展有其自身规律
产业发展有其自身规律，不可能超越其发展阶段、超越经济发展规律去发展一个产业，这样只会造成社会财富的极大浪费。就拿上世纪八九十年代来说，你不能指望在那个时期异军突起的乡镇企业的卓越代表如鲁冠球、年广久等企业家发展高新技术产业。在当时的现实约束条件之下，他们只能选择生产一些基础的汽车元部件、或者炒个瓜子什么的，这就是那个时代的经济发展现状，在那样一个时代背景约束之下只会出现牟其中用“罐头换飞机”的壮举。
记得在十几年前，中国已经被誉为世界工厂。很多人担忧中国用鞋子、袜子等许多基础产品去换美国的高新技术产品，可是今天是怎样的场景？经过40年的改革开放我们已经实现了主营产业的升级，现在你想用袜子来换取美国高新技术产品都没有这条件，我们只能用已经更新换代了的产业如电子产品、机械产品来换美国的产品。
市场需求催生行业发展
美国的芯片产业是比较发达，但并非政府推动的结果，而是电子产业先行，在很早就形成了对芯片的规模需求，所以市场催生了这个行业，然后才会有这个行业的垄断地位，发达国家才会利用该行业垄断制定技术标准（如下图）。而我们在芯片没有产生规模需要的时候，用政府决策来代替市场决策来发展芯片技术是非常不理性的。
如果高新技术能够创造更高的利润，在资本逻辑的驱动之下企业自然会追逐，他人根本无需操心，更无需政府鼓励。你见过哪个企业家挣钱的事情还要让别人催着干呢？美国的高新技术发展同样不是政府扶持的结果，而是民间自生自发的结果。而相反，中国搞的产业扶持政策一直都不太成功。
芯片技术的重要性毋庸置疑，但是重要就得自己生产吗？照这个逻辑，是不是每一个国家都要自己生产芯片？与衣食住行相关的许多产品都比芯片更重要，是不是每个国家都得自己生产呢？如果真是那样的话，开放市场、自由贸易、国际分工就成了一个“伪命题”，整个世界就退化为自给自足的自然经济时代。而事实上自由贸易、国际分工在任何时候都是最有效率的选择，全球那么多国家都没有芯片生产能力，为何不去自己研发生产呢？归根结底是相信基于“比较优势”的分工协作与贸易会带来国民福利的利益最大化。
能够转化为利润的科技才是真正的高科技
从国际经验来看，技术创新不仅投入巨大，而且不一定会成功。也就是说，失败的几率很大，一旦项目失败，造成的经济损失也很大。国际上类如思科这样的大公司每年都要花费几十亿、上百亿美元用于新技术与新产品的开发，然而只有5%左右的项目可以申请专利。在这5%可以申请专利的项目中也只有很少的一部分可以最终投入商业生产，给公司带来回报。可见，最新技术的回报率并不如大家所想象的那么高。
我们可以以国内两家科技巨头公司为例，进而就可以了解能够创造利润的技术才是好技术。因为能够创造利润的技术其市场肯定是蓝海，其增长自然可以畅通无阻。其技术一定有“护城河”，这种高科技肯定同质化率低，可以带来高增长。如果说某公司有很亮眼的科技成果，而其公司业绩却很差，从某种程度上来说，这种科技就是“伪科技”。
事实证明，只有能够满足市场需求的创新才是有意义的，为了影响某些号召去发展某种所谓高新技术不仅是无意义的，最终也是会失败的。
閱讀更多 新一代經濟學人 的文章
