王道勇 工程案判例研究
一、案例索引
最高院《大連九龍匯房地產開發有限公司、赤峰宏基建築（集團）有限公司等建設工程施工合同糾紛申請再審民事裁定書》，案號（2015）民申字第912號，審判長李明義，裁判日期二〇一五年六月三日。
二、案情簡介
案涉工程發包方大連九龍匯房地產開發有限公司（以下簡稱九龍匯公司）、大連九龍灣房地產開發有限公司（以下簡稱九龍灣公司），施工方為赤峰宏基建築（集團）有限公司（以下簡稱宏基公司）。
爭議的焦點：二審之後九龍匯公司發現漏算已付工程款200萬元和4套房產抵頂工程款，九龍匯公司以此申請再審是否應當支持？
三、最高院裁判摘要
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條之規定，第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。對於當事人沒有提出請求的，不予審理。本案中，九龍匯公司在向遼寧省高級人民法院提起上訴時，未將其於2011年2月28日付給宏基公司200萬元及用九龍匯64-4-2、64-10-1、64-12-1、64-16-3四套房屋抵賬作為已付工程款的上訴主張，二審法院對此未作審理，於法有據，不屬於遺漏當事人訴訟請求。如九龍匯公司確已履行上述給付義務，則其給付數額可在本案的執行程序中予以扣減或另行主張權利，並不足以引起本案進入再審程序。
四、啟示與總結
發包方二審之後發現漏算已付工程款，該如何進行權利救濟？可在本案的執行程序中予以扣減或另行主張權利，並不足以引起本案進入再審程序。
圖片來自網絡（朋友圈），圖文僅供交流學習，若涉及權屬請通知本人刪除：
祝大家五一快樂！
分享到:
閱讀更多 工程案判例研究 的文章
