高調保護環境保護的日本為何不批評特朗普？
橋本隆則/文
記得在巴黎協定簽訂前，日本媒體曾經制作了一系列的有關二氧化碳排放的節目，其矛頭直指第三世界各國，認為這些國家排出的二氧化碳造成世界環境變糟。在巴黎協定簽訂之前的京都協定簽訂時，日本為了促進這個協定的達成，曾經作出很大的貢獻。但來自美國等國的批評聲音認為京都協定只針對先進國家，對二氧化碳排出大國的第三世界國家沒有涉及，這樣的協定不公平，因此京都協定最終無疾而終。
很多人認為美國不參加巴黎協定，其他國家一起努力也可以達到目標。情況沒有這麼簡單，在奧巴馬政權推進巴黎協定時，曾經向全世界做出承諾，美國將拿出30億美元資金，為第三世界的減排提供對策與服務。而現在政權更替，美國說退出就退出，這實際上就是一種國際信譽規則的違反，這樣的行為G7加盟的日本，在會議上沒有任何批評的聲音，這是為什麼？
筆者認為，日本雖然有些聲音是持不同立場，但只要的還是心中贊成美國的做法。特朗普總統退出巴黎協定的理由是，這個協定對美國來說不公平，給美國帶來了不利的因素，而其他國家從中獲得好處。就在美國退出這個協定時，全世界沒有加入這個協定只有阿富汗與尼加拉瓜兩個國家。美國是世界上第2位的二氧化碳排出國家。如果美國真的退出，巴黎協定就將出現巨大的缺口（約佔總排放量的近30%），這將如何對應？誰都沒有任何對策，而且美國承諾的資金如果不到位，不發達國家的排放將繼續，也是二氧化碳排放增加的因素之一。
特朗普總統的行為招到了世界各國領導人的批判。從聯合國秘書長，到G7的歐盟各國領導人都有各自的立場表示。美國前總統，以及這次與特朗普競爭總統的對手，都批評特朗普正在犯歷史性的錯誤。
除了政界，美國各大公司的CEO（蘋果，谷歌）也都紛紛發表意見，登出廣告對退出巴黎協定表達自己的意見，GE與沃爾馬的CEO都發表了自己對美國政府失望的看法。連與特朗普總統走得很近的特斯拉CEO也宣佈退出總統顧問委員會。
其實為何日本不能批評美國退出巴黎協定，原因很簡單，在特朗普之前的美國對二氧化碳的排出已經取得了很大的進步。2015年美國二氧化碳的排出量，要比2004年排出量減少了近10%。這樣的削減量如能堅持，雖然不能與德國等減排優等生相比，但是要遠遠好於歐洲的其他國家。甚至比自認為做得很好的日本（1.4%）還要好很多。
很多國家在批判美國時，發現美國雖然退出了巴黎協定，但減排的工作沒有停止，美國環境高官在國際會議上保證，在美國國內，減排的工作將繼續推進。而且，美國的“新石油”開採使得發電廠對煤炭的依賴在下降。與此同時，“優等生”德國，因為是產煤大國，發電使用煤炭量增多，這樣美國減排速度會加快，而德國減排速度正在減慢。
自從東日本大地震以後，日本核電機組都幾乎停止工作，這樣發電都要依靠煤炭，石油等化石發電（極少太陽能）為了滿足巨大的發電需求，就要進口大量的煤炭，石油。而美國煤炭價格便宜，“新石油”價格也便宜，是日本需要進口的原料。如果批評了美國，也就是批評了自己。並且還有一個日本擔心的事情，美國退出巴黎協定，原來承諾的30億美元資金成為一紙空文，如果日本現在批評美國，將會被“將軍”，要日本承擔這筆巨大的資金。而日本原本答應承擔的費用15億美元剛被國會批准，再要追加是非常困難的一件事。
如果日本還要繼續與美國上演“蜜月中的美日”關係，這筆錢說不定安倍首相大筆一揮，日本就幫忙代付了。就算日本國內民眾意見大，也可以唱高調，為了地球，為了人類作貢獻（也是為了美國）。過去有本書的名字是《向美國說“不”》，現在美國作了錯事，日本還繼續沉默，這樣的國家才是特朗普總統最喜歡的國家。
原名：日本為何不敢對美國的決定說不
閱讀更多 橋本看日本 的文章
