开局阶段，荣耀Play和小米8帧率稳定，但是经过第一阶段的三局测试后，我们发现荣耀Play掉帧明显，但是小米依旧稳定。
在第二阶段的测试过程中加入荣耀V10，游戏结束后我们测试发现荣耀Play较荣耀V10相比表现较好，但是小米还是更胜一筹。
在第三个阶段的测试环节中，起初回放前四局王者的时候，小米和荣耀Play都较为稳定，但是在第五次的时候，荣耀Play略微降帧。五局下来，荣耀Play明显较烫手一些。
通过测评，我们不难看出，华为荣耀Play较荣耀V10相比有着显著提升，虽然两者都是采用麒麟970芯片，但是荣耀Play搭载GPU Turbo。这说明华为的GPU Turbo技术是明显有效的，对于运行游戏的帧率有着明显的提升作用。但是在同等条件下，搭载GPU Turbo的荣耀Play又比搭载845的小米8弱了一些。
我们从长达1小时的对局测试中对比出，小米的骁龙845和华为麒麟970的区别。在第一遍至第四遍的王者回放中，两者都是全程60帧，但是第五次的时候，小米8的优势凸显了出来。骁龙845较麒麟970相比没有发生任何掉帧和卡顿的情况，而麒麟970明显掉帧。在长时间的竞技游戏下，机身温度升高，麒麟970不足以支撑渲染较大的场景，由此二者差距正式拉开。麒麟970在专业图形数据中得分接近于骁龙835，由此可见小米8整体的完善程度。
分享到:
閱讀更多 AI科技生活 的文章
