心有琳兮
真是一個既不講理還蠻橫打人的老人！真是一個看了視頻後讓人們頓感憤怒的老人！
先來看看下面的視頻錄像回放：
以上錄像回放的是：6月13日上午，在湖北省武漢市地鐵6號線的一節車廂裡，一名老人在乘坐地鐵時，因向坐在座位上的大媽索要讓坐被拒，這名老人竟衝著大媽說髒話罵人。大媽不甘受侮辱，回敬了一句：倚老賣老！沒想到這名老人竟突然出手，當著眾乘客的面打了大媽一耳光。
據在場的乘客講，當時大媽正坐著低頭看手機，突然就聽到老人大聲叫喊，要求大媽讓座。大媽沒有理會，於是老人就以粗言穢語罵人。
大媽被老人扇了一耳光後，立即站起來與老人理論，在旁的乘客見狀紛紛出來勸阻。最終老人被一名中年男子勸止，自不打趣地下車離開。
我們應該怎樣來看這起事件呢？在此，只想對這名老人說三句話：
第一、這名老人的言行舉止，顯然有失老人的身份，是典型的倚老賣老
不是嗎？要人家大媽讓座，既不好好說話，還大聲喊叫，被拒絕後，竟然出手打大媽耳光。這是什麼老人的形象？這是什麼老人的形為？純粹是倚老賣老，說難聽一點就是耍脾氣、耍賴皮、耍流氓的行為！
第二、這名老人的言行舉止，顯然不是要別人讓座位，而是在採取蠻橫無理的方式企圖搶奪座位
要想別人給你老人讓座位，必須是自覺自願的。即使在對方不太樂意的情況下，作為老人也應該好好說話，好好商量，講文明，講修養。其實，如果我們老人都這樣做了，年輕一些的乘客是會給予讓座的。可是，你如果一付氣勢洶洶的樣子，好像別人就必須給你讓座，一不讓座，就岀口罵人，甚至打人。這實際上就是採取蠻橫無理的方式在搶奪別人的座位嗎？豈有此理！
第三、這名老人的言行舉止，顯然是有違道德和法律的行為，不僅要受到譴責，而且應受到法律處罰
在公共場合大聲罵人，侮辱別人人格，顯然是道德上不允許的。不僅如此，這名老人還出手打人，顯然又是違法的行為。
我國巜治安管理處罰法》第四十二條規定：對公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，可以處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以上罰款。同時，第四十三條規定：歐打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
潤友
老人這行為確實過分了，沒有規定說在公交或地鐵上一定要讓座，讓座是出於尊老愛幼，不讓也是人家的權利，當讓座成了強制手段，並引發暴力，那就違背了讓座的初衷。
老頭要求大媽讓座，未得到同意後，先是倚老賣老，而後言語粗魯，進而動手扇大媽一個耳光，這種行為已經觸犯了法律，老人行為確實太無理取鬧，也確實過分。
讓座的前提是主動，禮讓，讓字當先，所謂的讓，就是別人樂意、主動才稱之讓，可是強制要求，並使用暴力及言語辱罵，這不是禮讓，而是人身攻擊，確實倚老賣老，張揚跋扈。
更甚者是老頭動手打人，這是需要負責任的，難道他認為自己是老人就可以辱罵他人，並動手打人，這是不道德的行為。
強烈譴責老頭行為，同時希望在公共場合不要有倚老賣老，辱罵他人的行為來讓他人讓座，這是極不道德的行為。
珞珈評論社
武漢地鐵6號線內。一老漢向一大媽索要座位，被拒絕後，老漢開始辱罵，大媽說了句“倚老賣老”，老漢立馬給了大媽一巴掌。
大媽隨後站起來，兩人開始爭吵。在其他乘客的勸說下，老漢最終下車。又一個為老不尊的事件。這個老人的行為，挑戰著人們的底線。
但這不是道德的問題，在公共場所隨意打人，是很惡劣的行為，更是違法行為。違法行為就應該受到法律的追究。他雖然下車了，但錄像在，可以找到這個打人的人，執法部門應該給予其相應的處罰。
放任就是放縱！不管拘留還是罰款，一定要給予其制裁。
歲數大了，就能隨意打人？是覺得別人不敢還手吧。人家要是還手，你能打得過人家？
一副“我是流氓我怕誰”的面孔。
你不要搞錯了，其實人家不是怕你，是人家沒有把自己的修養降低到你那樣的程度，你還不依不饒，打了人，還跟人家吵架。
人家不給你讓座，既不違背道德，也不違反法律。你能因為一個讓做的問題，大打出手，看來也是沒有什麼更加重要的東西可爭了。
這樣的人，不僅可氣，而且可憐！
郭廣吉律師
如何看待？老樣就一句話:為老不尊！
現在社會上這樣的例子太多了，有各種為了座位相互撕的醜事，對此，老樣一一看了下那些肇事者，真是應了那句話:眼斜心不正，嘴歪是非多，醜人多作怪！
仔細看看那些主角，有哪一位是文質彬彬，五官端正的正常人士？朋友們，你們發現了嗎？
讓座確實是我們中華民族的傳統美德，但是同樣也有一種美德，叫做懂得感恩！感恩那些幫助你的人，感謝他們的伸手，給予你方便。同樣也感恩那些不願幫助你的人，是他們讓你懂的，這個世界上沒有誰虧欠你的。
每天上下班高峰期，都有大批為了生活而行色匆匆的白領和學生。這群人不像這些老年人，他們必須為了工作而忙碌一整天，也許午餐都只能用外賣解決，別談什麼休息了。可能在坐車的時候，能眯一會兒是最大的享受了。
老樣呼籲那些趕早鍛鍊，買菜的老年人，能錯峰出行嗎？你們的空閒時間相對寬鬆，為何不能給予年輕人一點關懷呢？這些年輕人就像你們的孩子一樣，難道你們希望自己的孩子也得到那樣的待遇嗎？
希望世間多點寬容，多點體貼！
老樣
我遇到過一個可以用倚老賣老來形容的老人，幾年前我懷著孩子有6個月左右，因為是夏天，我一個人打著傘在路上走著，準備坐小火車去找孩子爸爸的，突然聽到後面有人在罵人，聲音挺大的，我回頭看了一眼，也沒在意，又走了幾步，聽到好像在對我罵，大意是我打傘佔著路了，讓他沒地方走了，可是那條路是一個菜場和步行街的接口，路有七八米寬，而且夏天路上也沒什麼人，怎麼會堵著他呢，可是看他很氣憤，我就想著我一個女人在街上被人罵也不好看，就趕緊說對不起，想把事情了了，可是他不依不饒，具體說什麼我也沒太懂，反正聲音很大，語速很快，表情很氣憤的指著我，說實話，當時我都有點喘不上來氣了，我就說，我也不知道是不是我的錯，但我已經道歉了，你還想怎麼樣！他估計這時才看到我是個孕婦，聲音小了點，我就扭頭走了！我現在想想，旁邊店鋪有攝像頭，我真不該怕他的，是我錯了，我給他道歉，不是我的錯，我是不是也應該讓他給我道歉，平白挨頓罵！也怪自己當時太小！
晨啊曦
武漢雖然很大，但給人的映像始終是一個大縣城，雖然這幾年硬件設施大大提升，根源就是人的因素。歷史上的武漢也很輝煌，可以與上海相提並論，早期進入武漢的大部分是一些小商人，因為地理位置，東西南北旳人都有，為了利益就會爭鬥，也就是打碼頭，因而經常打鬥，這在今天的武漢仍然繼承了這一習俗，街頭打鬥是家常便飯，三句話不合就動手了。在武漢周邊以往的城市都很小甚至還不是城市，而武漢就是中國前幾位的大城市，確實有高人一等的資本，周邊所有的地方人在當時的漢口人眼裡都是鄉下人，這種優越感也讓一些老武漢人傲嬌不已，那怕他是街上一個賣油條的。在改革開放後的中國，變化是如此之大，很多以往不怎麼樣的城市發展都已遠超武漢，小地方的人全國闖蕩，而很多老漢口人還生活在歷史的榮光之中，依然故我，這也是武漢經常出現老頭、老太與年代人搶座打人之事、城市管理跟不上的原因。好在武漢現在的年輕人比上一代見識廣、文化素質高，推動精神文明建設依靠他們了。
伏櫪老驥104877632
這種負面消扱的東西還是少一點好，只要是壞人，無論他年輕年老都是壞人！好人，無論他年輕年老都是好人，人的素質不分老幼！不能因個別老人的不當行為，就拿全國的老人來說事！叫我看，這個老人年輕的時候就不咋樣！和你一樣，是一個沒有道德底線的人！你也有父母親，若有個別老人行為不當，能說你爸你媽也是壞人？你也會老，從你今天老去炒一些對社會沒多大教益的負面新聞來看，你以後老了，也不咋的！
惟仁5
老人在地鐵上強行要求大媽讓座，別人不讓座後還打了別人一巴掌。我只能說這樣的老人不一般，一般的老人也不會這樣的。老人給人的印象都是年老體弱、慈眉善目的印象。這種主動攻擊別人，為老不尊的老人雖然是少數，但是他們的做法卻令人憤慨。
同是乘坐地鐵的，別人讓座是情義，不讓座是本分。憑什麼強迫著別人讓座？即使是老年人，值得同情，但是也不能倚老賣老強行讓別人讓座啊。之所以會發生這樣的現象，我想原因不外乎有三：
一、這些老人年輕的時候一定也不是什麼好人，蠻橫慣了，到老了也惡習不改。
二、這些老人平時也坐公交車慣了，認為自己就應當享受有座的待遇，年輕人不讓座就是不尊重老年人，就應當受到懲罰等等。
三、這些老年人知道一點法律，知道治安處罰去對於他們這樣的老人是不予治安拘留的，法律對於他們這樣的違法行為是沒有辦法的，所以他們才敢為所欲為，有恃無恐。
老年人是應當受到人民的尊敬和愛護，但是最起碼老年人也應當尊重他人。否則的話，最終禍害的還是老年人自己。那些糊塗的老人，醒醒吧。
當然，這樣的事情只是極少數現象，社會上不應當對於老人抱有偏見。在公交車上、地鐵上能讓座還是儘量的讓座，畢竟人都有老的時候。
你們說是嗎？
法重情深
觀點：對於這種蠻不講理的行為，即使年事已高，還是不得不吐槽一句：什麼東西。一把年紀了，還敢動手打人，怕是已經手無縛雞之力了還竟然敢如此的猖狂，這種老人有什麼地方值得尊重和愛戴？
事發經過：
湖北武漢一名老人週三（6月13）上午乘搭地鐵時，因向大媽索要座位被拒，竟出言辱罵。大媽不甘受侮，回敬一句「倚老賣老」後，結果竟被老人當眾動手掌摑。
據目擊者表示，當時大媽正在低頭看手機，突然就聽到老人大聲叫喊，要求讓座。大媽沒有理會，結果老人就開始以粗言穢語辱罵。
大媽被打後立即站起來與老人理論，在旁的乘客見狀紛紛出言勸阻。最終老人被一名中年男子勸止，徑自下車離開。
讓座的問題由來已久，我依然建議取消給老年人讓座的過度宣傳
有很多事的初衷是好，比如在公共交通工具上一直都有給老年人讓座的各種提醒，但是不得不說，提醒的太多的情況下，會讓老人認為這是義務，而不是道德。既然是義務，只要有人不讓座位，那麼“老壞人”就會認為對方不講道理，不懂規矩，動起手來。
但是給老人讓座並不是法定義務，作為乘客在自行購買車票之後，就有權利坐在自己的座位上，沒有義務讓座，當然出於中華民族的良好傳統，年輕人可以給老年人讓座，但是這種也僅僅侷限在“道德層面”。
相反該案中老人主動打了大媽一巴掌的這個行為，是不是該懲治呢？我認為難上加難，這麼大把年級的人，怎麼處罰？關起來？誰敢關？出個三長兩短的，家屬不把派出所鬧翻才怪。
所以為什麼總會說，老年人碰不得，打不得，罵不得，說不得。只能哄著，讓著，捧著，順著。但是這種年紀的老年人，如此沒有素質，怎麼讓人尊敬得了？
麋鹿說法
這事有點怪！
我們以前看到的很多、很多的強行讓座糾紛，都是發生在老年人和青年人之間的事。但是這一次，卻是一個老漢在強行要求一個大媽給自己讓座，這就多少有點使我們奇怪而感到特別了……
事情簡介：
6月13日上午。
在武漢地鐵的6號線上， 一名推著自行車的老漢，要求一名坐著的大媽將座位讓給他。
在遭到了大媽的拒絕後，老漢就開始用粗話辱罵起了她。而當大媽斥責了老漢一句“倚老賣老”時，老漢突然甩手就是一巴掌，直接扇到了大媽的臉上……事情簡評：
從視頻中可以看出，老漢的年齡，也確實有點不小了的樣子；但大媽的年齡，也確實有點標準大媽的樣子。這就是說，這場讓座糾紛的主角，雙方都是“上了歲數的人”。
而假如，大媽也是個不通情達理的人，也是一個“倚老賣老”的人，那她也是具有了要別人（比自己年輕的人）給自己讓座的“資格”與“優勢”的。
這使我們就有點迷惑了：這個老漢，他既然能如此的“倚老賣老”，他既然能如此的蠻橫無理，他既然能如此的理所應當，為什麼單單就“盯”上了一位歲數也不小了的大媽來強行讓座呢？
所以，我們是否可以這樣猜測：這個老漢是推著自行車上地鐵的，那麼，自行車停放在哪，他認為坐在離自行車最近座位的人就得給他讓座。
對於他來說，我老，我就有理；我老，你就得讓座——就是天經地義的事。無論姑娘還是大媽，在他眼裡，都得乖乖給自己讓座。
結語：
其實，我們對老年人強行要別人讓座的現象，已經可以說“見慣不怪”了；對於一些沒有素質的老年人，對於這等屢屢發生的荒唐事，我們似乎也無力吐槽了。
如果，再對這起有點“特別”的老漢強行要大媽讓座並打了她之劣舉而評論幾句的話，那我就要說：
這，就是一個不折不扣的老糊塗和老混帳！
一個老得已糊塗得分不清了年齡大小的人，一個老得已混帳得不明瞭事理人情的人。
一個老而粗暴蠻橫的人，一個老而不通人性的人……
