债务纠纷本应是民事审判庭的审理范围，为何一公司的实际控制人却成为了刑事审判庭上的被告人？虚假诉讼罪的罪名成立，面对刑期和罚款，又该给我们怎样的警示呢？
一、基本案情
朱某是天津某搅拌站实际控制人。2012初朱某聘请舒某为搅拌站站长。搅拌站为山东某集团共供应了价值219万余元的混凝土。在山东某集团给搅拌站支付35万元货款后，经与搅拌站站长舒某协商后，以一辆奔驰轿车加现金的形式向搅拌站支付货款132万元。舒某收到款物后，向山东某集团出具收款凭证。双方同时约定余下尾款51万元，由山东某集团尽快支付。
朱某在明知舒某已与山东某集团结算132万元货款，隐瞒该事实，于2015年10月向天津市宁河区人民法院起诉山东某集团，请求支付货款198万余元，其中包括舒某代搅拌站与山东某集团已经结清的132万元。
2015年12月法院一审判决朱某胜诉；山东某集团不服一审判决提起上诉，2016年5月天津市第二中级人民法院判决驳回上诉、维持原判；山东某集团不服二审判决，向天津市高级人民法院申请再审，2016年12月29日天津市高级人民法院经审查裁定驳回了山东某集团的再审申请。2017年1月6月、1月17日山东某集团被宁河区人民法院执行支付朱某混凝土货款200万元(含利息)。
该案系山东某集团报案案发。案发后，被告人朱某被公安机关传唤到案。后被告人朱某退还了山东某集团132万元。（案情复杂，有缩略）
二、判决结果
被告人朱某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，并且严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪，其犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某当庭认罪，退还其违法所得，确有悔罪表现，依法对朱某从轻处罚。
最终法院依法判决：被告人朱某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金50000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
三、法官释法
朱某明知搅拌站已与被害人一方结清了132万元货款，故意隐瞒事实真相，向法院提起不真实的民事诉讼，经过三级法院审理执行，耗费大量司法资源，造成被害人为了应诉而花费巨额费用，妨害司法秩序，并且严重侵害他人合法权益，其虚假诉讼行为，应予惩处。
本案的审理成为全区首例对虚假诉讼行为定罪量刑的案件。是宁河法院在《刑法修正案（九）》增设该罪名后的首次运用。虚假诉讼案件涉及当事人众多，法律关系复杂，识别难度大，不但损害了当事人的合法权益，更扰乱了正常的诉讼秩序，浪费司法资源，破坏司法公正。
法官提醒，公民应该恪守契约精神和诚实信用原则，正确行使自己的权利，保障自己的合法权益，不义之财不可取，法律底线碰不得。
閱讀更多 寧河法院 的文章
