榨菜（鸭脖子、酱油等也一样）在日常生活中随处可见，每个小卖部里都有，由于价格便宜，大多数人对于榨菜熟视无睹。
芯片在日常生活中到处都有，同样也是“随处可见”。只不过是被包裹在智能手机里，被包裹在电脑里，但大多数人只有在类似“中兴事件”发生的时候，才会知道还有“芯片”这个名词存在。至于芯片的原理，以及生产工艺和流程，对于大多数人来说，基本上是没有什么概念的。
那么，对于投资者来说，究竟是买入芯片类的股票赢钱几率大一些呢？还是买入榨菜的赢钱概率大一些呢？
1、榨菜生意的投入好预估 高科技投入是无底洞
消费类股票，投资进去一次（厂房、生产线、办公设备等），建立品牌知名度后，除了支付少部分的研发费用和人员工资外，固定类的资产都再不断折旧，然后是源源不断地产品生产出来，边际成本降低。
高科技类公司，投资进去一次之后，品牌知名度的建立，需要非常长的时间，与此同时，还需要大量的研发费用和巨额的工资支出持续投入。
同样的一块钱，前者通过惨烈的竞争，1年能够收入5毛的话，后者可能需要经历惨烈的竞争后；10年后，1年可以收入20元。
基础科学的商业应用一旦爆发就会产生巨大的商业价值，举个例子，爱迪生发明了电灯，同样也成就了今天大名鼎鼎的通用电气。4G、5G技术的诞生，同样带来了巨大的商业价值，国内各大通讯运营商依靠国内庞大的市场赚得流油就是典型案例。
并不是说高科技类的股票就不是好生意，榨菜类的生意就是好生意。而是说，相对与高科技类的企业，消费类的企业，对于投资者来说更容易理解和把握，同时公司生产一包榨菜的成本，随着时间的推移是在不断降低的，只要战略正确，越往后，越能够依靠较少的成本给股东产生更多的价值。高科技企业，相对来说，投入会更大，而且越往后，可能往往研发成本的投入会不断增加，而产品的渗透率上并不一定见得比消费类的产品好。举个简单的例子，吃过榨菜的人，想必比买过智能手机的人多很多吧？
2、逆周期、顺周期对于两者影响的区别
宏观经济有周期，顺周期和逆周期会对市场波动产生较大影响，对于微观层面的企业来说，资金流会受到影响，企业经营也会受到影响，营收、净利润等方面的波动较大的情况下，会影响到股价的变化。
从这个方面来看，对于消费类的企业来说，抗经济周期性要好些，而科技类企业受到的波动会大一点。显然，即便发生经济危机的情况下，人们还是会喝可乐，不过，是不是要买笔记本电脑或新款的智能手机，可能还是会多考虑考虑了。
整体上看，经济顺逆周期，对于消费类产品，尤其是价格比较低的榨菜、可乐等日常消费产品的支出不会产生什么大的影响，但对于价格比较高的产品就不一定了。
3、榨菜和芯片对更新迭代的产品不一样
榨菜，吃多少次，大概口感不会差太多，消费者应该也不会太介意；
智能手机，如果还和以前早期的大哥大一样，能够变成一种日常生活中随处可见的东西吗？
巴菲特不喜欢科技类股票的根本原因是在这里吧！后来，巴菲特转向喜欢苹果，或许是他发现了，原来高科技类的产品也可以做成消费类的产品，而且还能够通过全球产业链把产品成本不断降低。所以我们可以看到全国有那么多富士康的工厂在给苹果做代工。
整体上来看，芯片类上市公司看起来确实高大上。但是由于这个行业竞争非常激烈，成功率又不是很高，而且还有一大堆英特尔、arm以及高通等芯片公司在前面跑，对于普通投资者来说，还是感觉买买榨菜、酱油、鸭脖子类的股票来得靠谱些。
閱讀更多 A股老頑童 的文章
