榨菜（鴨脖子、醬油等也一樣）在日常生活中隨處可見，每個小賣部裡都有，由於價格便宜，大多數人對於榨菜熟視無睹。
芯片在日常生活中到處都有，同樣也是“隨處可見”。只不過是被包裹在智能手機裡，被包裹在電腦裡，但大多數人只有在類似“中興事件”發生的時候，才會知道還有“芯片”這個名詞存在。至於芯片的原理，以及生產工藝和流程，對於大多數人來說，基本上是沒有什麼概念的。
那麼，對於投資者來說，究竟是買入芯片類的股票贏錢幾率大一些呢？還是買入榨菜的贏錢概率大一些呢？
1、榨菜生意的投入好預估 高科技投入是無底洞
消費類股票，投資進去一次（廠房、生產線、辦公設備等），建立品牌知名度後，除了支付少部分的研發費用和人員工資外，固定類的資產都再不斷折舊，然後是源源不斷地產品生產出來，邊際成本降低。
高科技類公司，投資進去一次之後，品牌知名度的建立，需要非常長的時間，與此同時，還需要大量的研發費用和鉅額的工資支出持續投入。
同樣的一塊錢，前者通過慘烈的競爭，1年能夠收入5毛的話，後者可能需要經歷慘烈的競爭後；10年後，1年可以收入20元。
基礎科學的商業應用一旦爆發就會產生巨大的商業價值，舉個例子，愛迪生髮明瞭電燈，同樣也成就了今天大名鼎鼎的通用電氣。4G、5G技術的誕生，同樣帶來了巨大的商業價值，國內各大通訊運營商依靠國內龐大的市場賺得流油就是典型案例。
並不是說高科技類的股票就不是好生意，榨菜類的生意就是好生意。而是說，相對與高科技類的企業，消費類的企業，對於投資者來說更容易理解和把握，同時公司生產一包榨菜的成本，隨著時間的推移是在不斷降低的，只要戰略正確，越往後，越能夠依靠較少的成本給股東產生更多的價值。高科技企業，相對來說，投入會更大，而且越往後，可能往往研發成本的投入會不斷增加，而產品的滲透率上並不一定見得比消費類的產品好。舉個簡單的例子，吃過榨菜的人，想必比買過智能手機的人多很多吧？
2、逆週期、順週期對於兩者影響的區別
宏觀經濟有周期，順週期和逆週期會對市場波動產生較大影響，對於微觀層面的企業來說，資金流會受到影響，企業經營也會受到影響，營收、淨利潤等方面的波動較大的情況下，會影響到股價的變化。
從這個方面來看，對於消費類的企業來說，抗經濟週期性要好些，而科技類企業受到的波動會大一點。顯然，即便發生經濟危機的情況下，人們還是會喝可樂，不過，是不是要買筆記本電腦或新款的智能手機，可能還是會多考慮考慮了。
整體上看，經濟順逆週期，對於消費類產品，尤其是價格比較低的榨菜、可樂等日常消費產品的支出不會產生什麼大的影響，但對於價格比較高的產品就不一定了。
3、榨菜和芯片對更新迭代的產品不一樣
榨菜，吃多少次，大概口感不會差太多，消費者應該也不會太介意；
智能手機，如果還和以前早期的大哥大一樣，能夠變成一種日常生活中隨處可見的東西嗎？
巴菲特不喜歡科技類股票的根本原因是在這裡吧！後來，巴菲特轉向喜歡蘋果，或許是他發現了，原來高科技類的產品也可以做成消費類的產品，而且還能夠通過全球產業鏈把產品成本不斷降低。所以我們可以看到全國有那麼多富士康的工廠在給蘋果做代工。
整體上來看，芯片類上市公司看起來確實高大上。但是由於這個行業競爭非常激烈，成功率又不是很高，而且還有一大堆英特爾、arm以及高通等芯片公司在前面跑，對於普通投資者來說，還是感覺買買榨菜、醬油、鴨脖子類的股票來得靠譜些。
閱讀更多 A股老頑童 的文章
