“是好學生使得好學校變得更加出名,還是好學校使得好學生變得更加天才?”
01
孟母三遷的故事,想必大家都耳熟能詳。
古時候的孟母就深刻了解了環境對於人的影響作用,於是不惜三次搬遷來為孟子創造一個好的條件。
![從孟母三遷到爭搶‘老破小’學區房的防衝動購買指南](http://p2.ttnews.xyz/loading.gif)
拎到現在來說,父母爭搶‘老破小’學區房的行為和孟母並沒有分別。
並且現在的人,個個都想當‘孟母’。
更是在孟母的基礎上,還爭取到了更優質的教育資源。
學區房為什麼這麼重要?
因為它給孩子增加了更多成功的機會。
1)變相篩選人群,遠離某些人群。
能夠擁有學區房的家庭,父母大多都是高學歷知識分子,同時又有堅實的經濟基礎。
眾所周知,越是富有的家庭,越是重視教育,也更願意為教育支出。
而他們的孩子所形成的團體,必然更能給教育帶來正向激勵。
舉個差距大點的例子:
農村的孩子下了課,學生更傾向於將時間花在網吧、打遊戲、追電視劇、通訊聊天、看小說上;
而城市裡的孩子下了課,學生大多還有許多補習班、興趣班或者還有進行學習小組的某些個研究項目。
![從孟母三遷到爭搶‘老破小’學區房的防衝動購買指南](http://p2.ttnews.xyz/loading.gif)
也就是說,無論是城市還是農村的孩子,他們的父母可能都沒有時間去管教孩子。
但農村的人,除了父母以外,幾乎沒有人可以幫著教導學生如何安排課後時間。
而城市裡的父母,還可以通過給孩子報各種各樣的班、請家教等來約束孩子。
2)集中優質的教育資源。
有能力形成學區房的學校,一般來說都是好學校。
他們擁有更好的硬件設施,更出色的教師團隊,更有用新鮮的教育資料,更寬廣的教育平臺。
而這些無疑都會給孩子帶來更多的加成,從學習習慣的培養到參與各種大賽的資質名額。
就像有個網友說的那樣。
他們小區所住的人,要麼是當時國企的高層,要麼就是中層幹部或者優秀職工。
而這個小區裡的孩子的同學們長大瞭如何了呢?
就拿網友自己小學的同學來說。
40多個人,極端變壞的只有1、2個。
混的最好的10多個,大部分移民了,在國外事業斐然,也有自己開企業的。
剩下的大部分在國內,以外企中層、國企、公務員為主,很多人大學讀的都是985、211。
甚至是那些小時候的皮大王,很多也成了中小企業的CEO。
所以說,學校和學校,教育和教育,是有非常大的差異的。
02
學區房是好,可是大多數人都買不起啊。
或者即使砸鍋賣鐵能湊出個學區房,但後續教育的持久戰打不響了。
那麼,建議大家看一下下面的‘防衝動購買指南’。
孟母作為最先幾個對教育有覺悟的母親,這裡又要出場了。
如果古代當時也有學區房,估計就不會有孟母三遷了。
為啥?因為搬一次就夠了呀!
那些父母要考慮要選擇的東西,學區房已經幫家長做好了!
但難道除了學區房,就沒有別的出出路了嗎?
當然不是,只不過需要父母在‘擇校、擇房、家庭教育’ 上,花更多的力氣。
而且學區房雖然神奇,但也絕沒有大家想象中那麼有用。
就拿2006年Cullen、Jacob和Levitt對於芝加哥公立學校系統下的初中畢業生的“抽籤擇校”的研究和Lai Fang等學者對於北京1998年的“電腦派位”等的相關研究來說。
他們發現,真正對學生學習成績提高有幫助的,不是好學校本身,而是家庭重視教育的程度、學生自身的努力程度,還有優秀師資的力量。
比如,高級教師或者特級教師的比例每增加10%,學生的考試成績便提高11分,進入高中的比例也提高5%到12%。
所以說,
父母真正要為孩子找的並不是好學校,
而是努力讓孩子擁有提高成績的那幾個關鍵因素。
買不起學區房沒關係,咱還可以自己創造一個。
而且,即便是學區房,
也有可能只是因為生源好而表現出來的“學業表現不錯”,
但實際上對你的孩子並沒有什麼幫助。
So,孩子的未來,孰強孰弱,還未可知!
閱讀更多 孩盟國際兒童公館 的文章