最近，綜藝節目《創造101》受到觀眾熱議，在一眾膚白腰細的美少女中，王菊以其“非主流”美女的外貌現身其中，同場競技的選手評價她“沒什麼少女感”。
然而，王菊以其坦率的態度，在節目中接納並消化觀眾的“黑”，並敢於在節目中“自黑”贏得不少好感。同時，她還說出“我並不覺得自己是完全沒有實力的人，可是為什麼我自認為的實力，還不如一些長得好看的女生，光憑好看就可以被觀眾喜愛”等發人深省的言論。
一時間，不少無感甚或原本討厭王菊的觀眾被這些敢作敢為、充滿挑戰性的想法觸動，自發成為“陶淵明”（王菊粉絲的別稱）。
王菊
今天的女團選拔，歸根結底依然是一場大型女子選秀，放眼歷史，其實不乏這樣的選秀活動，當我們往回看時，會發現不少振聾發聵的言論早有前人呼喊。今天，我們單揀1946年轟動一時的“上海小姐”選舉比賽，看看當年他們是怎樣討論女子選秀應有的標準？什麼樣的女子才能贏得最後的榮耀？當然，我們還關心，像王菊這樣有個性、有實力，相貌卻非屬主流審美的選手，如果放在當年，能選的上“上海小姐”嗎？
“上海小姐”來源
如今很多人知道“上海小姐”這段往事，大抵要歸功於王安憶的小說《長恨歌》，小說中女主人公王琦瑤寄出一張自己的照片，隨後入選“上海小姐”的競逐，只在初賽這天，繁華的上海灘所有的人、事、物彷彿都在簇擁著這些小姐們走向前臺：
這一天，就更是不同凡響。是小姐們的節日，太陽都是為她們升起的，照著她們從千家萬戶走出來。花店裡的花是為她們馨售一空的，為的是慶賀她們入圍。最漂亮的時裝穿在她們身上，最高超的化妝術體現在她們臉上，還有最摩登的髮型，做在她們頭上。這就像是一次女性服飾大博覽，她們是模特兒。她們的容貌全是百裡挑一。她們分開來看，個個可以奪魁；對比著看，一個賽一個；再要合起來，這美便是排山倒海之勢。她們是這城市的精髓，靈魂一樣的。平常的日子裡，她們的美潤染在空氣裡，平均分佈的，而今天是特別的日子，她們集起精華，鍾靈娟秀，畫下這城市最美的圖畫。
此番華美的背後，一段苦痛歷史王安憶並沒有提及。這一年的“上海小姐”選舉，拉抬起的名目是為難民籌款。當年春天，蘇北地區水災肆虐，為了給災害中的難民籌救濟金，蘇北難民救濟會上海籌募委員會最初欲採用項目分配的方式進行籌款，要求上海的金融界、實業界、婦女界、工界等各個社會團體，在為期兩個月內，籌集相應金額，預計最終總金額達到20億，用於救濟難民。
然而，在各項賑災活動結束後，距離20億還遙遙無期。於是，募捐組織者推出“上海小姐”選舉活動。7月25日起開始籌備，8月20日正式舉辦。比賽通過選票的形式角逐出“上海小姐”，還計劃選出平劇、歌唱、舞國等組別的“皇后”。選票共分紅色、綠色、黃色三種，分別能充當100票、50票和10票，計算下來，每票摺合1000元，面值最小的黃色選票需10000元購得，最終選票共賣得1億餘元，如果算上“上海小姐”的周邊活動，最終，單僅“上海小姐”一項募得2億元。某種程度而言，我們今天所言的“粉絲經濟”，在當年就已初現端倪。
“上海小姐”選舉
“上海小姐”爭議
關於“上海小姐”選舉的宣傳最先在報章媒體上鋪開，報紙隨後也成為輿論紛爭的主戰場，究其核心論爭的問題，亦與今日無異，即什麼樣的女子堪當“上海小姐”的名號？“上海小姐”只要美貌即可嗎？
“上海小姐”合影，左起：王韻梅、謝家驊、劉德明
以《申報》為代表的一眾媒體，以“上海小姐”勇於擔當，為災民募款的理由聲表支持。針對當時本欲參評“越劇皇后”的袁雪芬因“人言可畏”的原因後來選擇退出選舉的行為，《申報》評論道：
以上海小姐選舉事為例，誰勇敢，誰怯懦，誰在旁邊說風涼話，一清二楚。在這裡，使人感覺到袁雪芬小姐畢竟還天真，有許多自命為婦女先鋒，自命為熱心社會公益的人士，請問他們在什麼地方，為何不出來？
這一言論頗具代表性，在“上海小姐”選舉當日，《立報》發出一篇《捧上海小姐》的言論，亦是高度肯定“上海小姐”的善心善舉。《立報》認為“一般色相的代價，並不拿出來充作善舉，是不可與選舉上海小姐事件同等看法”，“上海小姐”此番善舉，即使是“以色相供人評玩”也值得讚賞。
《立報》
從評論中可以發現，時人言“上海小姐”之“美”，多不在於品談其外貌之美，而多立足於善舉而肯定這些小姐具有“內美”。如《新聞報》認為，為了救災而辦的“上海小姐”，最初為的是募錢，“居然也引起許多冷嘲，熱諷，道在膽怯的小姐聽了，一定退縮，放棄競選無疑……我倒以為這些被選舉人見義勇為的魄力，確是一種‘內美’，值得加以讚揚。”
另一些媒體則站在這一立場的對立面，冷嘲熱諷皆有之。其中不少冷嘲方式令人發笑，最具代表性的當數《滬報》對“小姐”一詞的追究。在“上海小姐”開選前四天，《滬報》寫道：
假如“上海小姐”參加競選的資格，必須限令“真嶄實貨”的小姐，以處女為原則的話，準會從千百候選人中間找不出一個來！小茉莉的媽媽她就翹起大拇指誇稱：“吾家出生了十四個月的小茉莉，就有上項入選資格。”
《滬報》
對於“上海小姐”通過花錢購買選票的角逐方式，不輔以其他能力的展現，《世界晨報》表示不滿，認為在國際上此類選舉都要以健康為第一標準，“而我們竟以錢多為唯一標準，未免太可笑了”。《新民報晚刊》直接點破：“在她們打開玻璃皮包付款買票時，她們的眼睛只是注視在桌上放著的《上海小姐特輯》上的麗影，在那個時光，我想她們腦子裡絕沒有想到這兩張票子四萬塊錢是為著蘇北難民吧。”
《世界晨報》
除了對於選舉方式的詬病，反對者們還重新定義“上海小姐”。《僑聲報》上有讀者來信，提出“上海小姐”先要有五個條件：“一、人格高尚。二、學問淵博。三、態度大方。四、交際廣闊。五、外貌健美。”然而，相形之下，位列第一的“上海小姐”王韻梅為舞臺舞女出身，“上海小姐”第二名謝家驊因父親被指控為“漢奸”，因而她參加選舉時被認為別有用心，“她希望能選為上海小姐，可與達官貴人交際，以便使其父脫罪”。
《僑聲報》
不過，不論是贊同選舉者又或是反對者，雙方都有意透過外貌強調“內美”，幾乎潛意識地認為“內美”比外貌更重要。反觀今天的《創造101》，我們又要如何定義女團？女子選秀到底該看重什麼？這樣的問題，或許會繼續困擾我們很久。
閱讀更多 澎湃新聞 的文章
