婚姻篇:你接受一见钟情式的“闪婚”吗?

你接受一见钟情式的“闪婚”吗?

大部分人认为,婚姻是两个相爱的人以爱为名缔结的长久契约,而闪婚不符合婚姻的基本规律,闪婚过于感性,而婚姻的成功与稳定,需要感性、理性的双轨发展,这样爱情列车才能行驶得稳定持久。闪婚真的那么不可取吗?如果说把两个人经过长时间的相处而缔结的婚姻称为马拉松式的“爱情长跑”的话,那么闪婚就是一见钟情式的婚姻。

婚姻篇:你接受一见钟情式的“闪婚”吗?

闪婚,顾名思义就是很快地结婚,按照媒体上对闪婚族的理解:“他们可以在几秒钟之内爱上一个人,在几分钟之内能谈完一场恋爱,数小时之内可以决定终身大事,一周内便能想写踏上红地毯。”虽然说得有些夸张,却能反映闪婚族的生活,他们更在意的是对彼此的感觉,只要感觉对了,时间不是问题。有人说这种婚姻并不牢靠,它表面上应验了“缘分来了挡也挡不住”,实际上却是感情冲动,对待婚姻不严肃,不认真的表现。

婚姻篇:你接受一见钟情式的“闪婚”吗?

闪婚者看中的是感觉,尤其是女孩,现在很多女孩都希望找一个成熟的男人照顾自己,可是闪婚族崇尚的是快速结婚,她们不需要时间来增进感情,因此只能通过表面来确定这个人是否成熟。于是她们想当然的认为年龄大的或是外表看着显老成的人必定成熟。

当然一般说来这种感觉不会错,但生理年龄并不等于心理年龄,有些男人虽然年龄大但实际上心里非常幼稚,同样有些人看着显老成实际上就像一个小孩子一样稚气。那么这样的闪婚带来的结果只能是:女孩非但没有找到一个成熟的男人来照顾自己,反而给自己找了个老“儿子”来照顾。

婚姻篇:你接受一见钟情式的“闪婚”吗?

婚姻并不是一个人摆脱寂寞的工具,而现实生活中却有太多的人,尤其是女孩,她们怀着因为生活的负担而找一个人依靠的想法去闪婚,而这种婚姻大多数没有幸福可言,因为抱有这种想法本身就不可取,况且这种想法目的性、功利性太强。婚姻应该是两情相悦的结果,而不是互相利用的工具,为了改变现状,谋求更加稳定富足的生活而选择闪婚,是对自己不负责,同时对对方来说也是一种伤害。

婚姻篇:你接受一见钟情式的“闪婚”吗?

还有些人是因为经历过感情的伤痛,上一场的爱恋耗尽他们所有的元气,让他们身心俱疲,已经没有力气或勇气去开始一段新的恋情而选择快速结婚,有种破罐破摔的感觉,或者是将对方看作是自己的“疗伤”对象,伤口一旦痊愈,也是离婚之际。

但闪婚者们并不赞同这种说法。他们觉得只要找对了人,立刻结婚并没有害处,而且双方会认真很对待彼此这份感情,何况也有很多谈了好几年结婚又离婚的案例。

婚姻篇:你接受一见钟情式的“闪婚”吗?

在恋爱时我们不可避免会投入大量的时间甚至金钱在其中,而且时间越久,投入越多,能相携到白头固然可喜,但无缘错过也让人甚是可悲,而且需要当事人花更长时间来治愈内心的创伤,而闪婚就不存在这个问题。

闪婚也是能在最短时间内满足父母心愿的方法,朋友是一个大龄剩女,家里催婚催得紧,今年下了最后“通牒”:必须在年内完婚。朋友是个孝顺的,以前父母虽然也催过她,但态度一直不强硬,她便一直拖着。现在能最快解决终身大事的方法就是闪婚,或者我们也可以把它称之为相亲。

婚姻篇:你接受一见钟情式的“闪婚”吗?

朋友相了一个IT男,见面后两个人发现各自的世界观、人生观非常相近,兴趣爱好也相似,聊得非常投机,结果一个月不到两个人就确定了恋爱关系,再有一个月就通过法律程序把这段关系合法化了。朋友的父母为自家女儿终于觅得一个如意郎君而高兴不已,重要的是,现在朋友过得很幸福,白天他们各自忙着自己的工作,空闲时间两人各会一起去健身或旅游,两个人的感情越来越好。

婚姻篇:你接受一见钟情式的“闪婚”吗?

对于闪婚者而言,当激情过后直接进入婚姻的平淡期时,他们可以再培养感情,感情能够持久,婚姻也就幸福了。而爱情长跑不一定能保证婚姻一定长久。都说婚姻是人的第二次投胎,婚姻是人生中的一件大事,每个人面对婚姻都会作出自己的选择,是选择一见钟情式的“闪婚”,还是选择马拉松式的“爱情长跑”?如果是你,你会选择那种呢?


分享到:


相關文章: