功夫是殺人技嗎？ 不是。
功夫是活人技。從歷史上說，武術、至少中國武術的原始初衷絕非是去主動殺傷，借句術語說，是為了“控制無序狀態，在無序狀態下保護自己”。前頭有過文章討論武術的創立初衷，其實這裡頭中國武術是最慫的，拳擊、國際跤、乃至於現代的踢拳，都是為了決鬥或競技出現的，過分點兒說，他們對於擂臺對抗性是有著先天適應的，中國武術吃著虧呢。
就像這個kfm，絕對不會是一種很好的競技對抗拳種，曲臂永遠不是個周全的防衛手段，kfm是個相當棒的防衛技術，傳統武術技術更適合無序的、突發的對抗，
搏擊術的old school 和 new school，最典型的的界限就是距離感，傳統武術是沒有距離感的。搏擊中的距離感指的是什麼呢？其實就是精準的卡位，找到哪個距離進可攻退可守，哪個距離正好可以全力進攻，哪個距離自己安全又可以迅速投入進攻。就像傳統武術裡的一句老話，“一退破千招”，生死場上，但凡有退的空間，就該撒丫子蹽。唯獨退無可退時，才是old school的主場。
這也是為什麼說散打是中國武術的一脈相承，老散打比賽裡，遠踢近打貼身摔是第一原則，距離感是在簡單的一次次從遠到近的對沖裡的，在這其中找到自己的優勢，每一次對沖就是一次生死，拳可能會被迎擊、腿可能會被抓住，拳腿摔都只有一次機會，只有掌控住從頭到尾，才能拿到分。然而武術的體育競技最大的特點是會將技術重心從“逆風技術”轉向“順風技術”，就像思考拳擊的時候人們直接想到的往往是持續輸出、迎擊拳之美，思考踢拳的時候我們最直接想到的往往是x打擊……然而回溯歷史，如何把握逆境，是一種搏擊術生存的關鍵。
到這想到了空手道貼吧看到的一段話
傳統武術競技化，太極大師雷雷師父說過，練拳得看規則禁止什麼，然後去考慮他為什麼禁止，那就是有用的東西。這當然不是說插眼踢襠這些東西，而是像踢拳為什麼禁止纏抱？拳擊為什麼禁止開掌？
我可以證明傳統武術技術的獨到性，但沒法否認傳統武術發展的落後。世界的發展中，總會有loser被淘汰，不光武術在更迭，文化、政治都是。就算傳統武術在這個時代輸了，但我們不能放它去死。就像我們不會讓前朝文化消失殆盡從而有了歷史這門學問。 做為傳統武術的後學，我們最不該鼓吹或者一味否定，而該以史為鑑想它如何走到現在，更重要的給它加之無數個如果，如果它在任一個分岔路口選擇了另一條路，現在會怎樣？ 這才是該思考的東西。
閱讀更多 神鷹散打搏擊 的文章
