太平天國和清軍,哪方對南京的破壞更大?

布魯科夫

1853年3月8日,太平軍兵臨南京城下,水陸連營,一望無際,既眾且整,使南京城裡的敵人“望之奪氣”。3月19日,太平軍攻破南京外城,斬殺兩江總督陸建瀛等官員。20日攻克內城,殺江寧將軍祥厚等,完全佔領了南京。太平軍佔領南京後,斬殺城內清朝官員和士兵,但是對城內的百姓傷害很少,採取聖庫制度,沒收居民財產。

太平軍把南京改為天京,作為都城。以洪秀全為首的領導人隨後在天京城內大興土木,修建豪華奢侈的宮殿、府邸等建築,金碧輝煌。從1853年到1864年天京陷落前,南京一直作為太平軍的都城,沒有遭到戰爭的損害,保存的還是比較完好的。

從1862年,湘軍開始圍困天京,歷時兩年多的天京保衛戰開始了。1864年4、5月,太平軍蘇南、浙江、皖南根據地全部失去,天京的形勢比以前更危急。天京城外太平軍的防禦工事已被破壞殆盡,四面被曾國荃的湘軍圍困,內無糧食,外無援兵。守衛天京的太平軍在極其困難的處

境下,仍然為保衛京城而頑強戰鬥。7月3日,地保城失守。湘軍居高臨下,整日炮轟,並加緊挖地道,埋炸藥轟城。7月19日,湘軍轟倒城牆,擁衝入。守城太平軍抱著與天京共存亡的決心,與衝進城的湘軍展開烈的肉搏戰,但終因力量懸殊,天京滄陷。曾國荃攻入天京後,“見人即

殺,見屋即燒,子女玉帛掃數悉入於湘軍”。繁華的天京城完全變成一片瓦礫場。

這一對比之下,明顯是清軍對南京的破壞更大。


縱橫國史

清軍入關後,不費吹灰之力佔領南京,於是當年南京並沒有揚州那樣的慘痛經歷,清政府開始了對南京的統治。

二百年後南京再度易主,1853年太平軍兵臨南京城下,經過激烈的戰鬥,兩江總督陸建瀛,江寧將軍祥厚戰死,太平軍付出慘痛代價攻佔南京

太平軍攻城時大肆宣傳,百姓大都躲入家中,平民因戰爭死亡並不多,根據《金陵省難紀略》記載:“數百萬生靈,城初破死者蓋已不下數十萬矣。”這十萬除了死於戰爭一部分外,還有相當一部分自殺身亡,另外太平軍入城後還對城內的旗人進行了殺戮。

除了戰爭之外,太平軍對於南京城的破壞並沒有太多的記載,僅有一條毀壞明孝陵讓我覺得有些不可思議(對於這一點也存在一定的爭議)。

隨後太平天國開始了對南京十一年的統治,直到1864年湘軍攻破“天京”。

城破之後,湘軍的做法可以用四個字概括“燒殺搶掠”

很多資料都有關於湘軍惡行的記錄,趙烈文的《趙知州日記》記載的頗為詳細:“破城之日,全軍掠奪”,“三日之間,斃賊共十餘萬餘人,秦淮河屍首如麻”“幼孩未滿二三歲者亦斫殺以為戲,匍匐道上”“四十歲以下者一人俱無,老者無不負傷,或十餘刀,數十刀,哀號之聲達於四遠”。

殺人之後,湘軍又四處縱火,火光沖天,城中建築多毀於大火之中。

相對於湘軍的惡行,太平軍則溫和了許多,對於太平天國運動還是要客觀的看待。


一點點歷史

當然是清軍,太平軍佔領南京,把南京當首都,他能破壞嗎,就是破壞也是意識型態的摧毀,他們自稱信上帝教,對一些其它的文化鎮壓,建築進行破壞,但總體南京還是完整的,清軍不同,這裡的清軍是指曾國蕃湘軍,在曾國荃的帶領下,曰夜圍困炮轟城牆,破城後燒殺掠搶姦淫婦女,為尋找寶藏掘地三尺,建築基本都摧毀,居民快屠盡,搶來物資財物全部運走,對南京是毀滅性的破壞,湘軍也是帶表清軍,所以清軍對南京的破壞是空前的。


歸家的綿羊

當然是清軍,太平軍是得民心順民意的部隊,他們所到之處除了斬殺貪官汙吏,清政府的爪牙外,對百姓秋毫無犯。

太平軍攻陷南京,得到了廣大南京城百姓擁戴,定都為天京,建立根據地,成了太平天國的政治中心,花了大量的人力,物力,財力進行了修蓋。為維護南京的繁華做出了貢獻。

而清軍攻陷南京,燒殺姦淫,無惡不做,仗著手裡有從洋人那裡弄來的洋炮洋槍,對南京城進行了毀滅性的轟炸。





分享到:


相關文章: