2011年4月4日，羅寬像往常一樣，回家和兒子羅平吃了頓午飯後，便又匆匆地趕到田裡幹活了。只是他沒有想到，這午飯後的一別竟然就是永別。到底發生了什麼呢？
原來，吃過午飯後，羅平一個人在家待著無聊，便叫上了鄰居家的兩個孩子去牛欄江的河道里去玩。
在羅平家不遠處有一個水閘，水被攔在了水庫裡，寬寬的江道就成了小孩子的遊樂場。三個孩子中，小羅平走得最遠，到了江道中心的地方，另外兩個孩子就在江道的邊上。
突然，不遠處響起了“轟隆”聲，水閘放水了！羅平沒來得及跑，就被這突如其來的大水給沖走了。另外兩個孩子，因為靠近江邊，逃過了一劫。
見到羅平出事了，鄰居家的孩子趕緊跑去通知羅寬。羅寬立馬丟下手中的活跑到江邊，和村民們在江面和牛欄江的下游找了很久。可這時候的江水湍急，深不見底，哪裡還有羅平的影子。
這種活不見人，死不見屍的情況，令羅寬非常悲傷和無奈。按照法律規定，這種情況必須得等意外事故發生滿兩年，才能到人民法院，請求人民法院按照特別程序宣告羅平死亡。
2014年6月，找了羅平三年的羅寬，懷著失望和悲痛的心情到了當地的人民法院，請求法院判決宣告羅平死亡。
法院經過審理後，宣佈羅平死亡。
拿到法院的判決書後，羅寬給兒子辦了一場葬禮。
羅寬覺得，因為水電公司開閘放水的時間不固定，沒有提前通知，也沒有任何的安全措施，所以應該對兒子的死承擔全部的責任。一紙訴狀將水電公司告上了法庭，要求水電公司賠償自己經濟損失19萬元。
羅寬要求19萬的賠償，法官判了15.2萬，那麼法官為什麼會這麼判決呢？
水電公司作為水電站的管理者，應該在開閘放水當天設立安全警示標誌、採取安全措施，但他們卻沒有盡到相應的告知、警示、宣傳義務，他們的過錯是造成羅平死亡的主要原因，因此應該承擔主要責任。
而羅寬，作為羅平的監護人，沒有盡到監護的責任。所以羅寬應該擔負次要責任。
綜合判斷，最後法院判水電站承擔80%的責任，羅寬承擔20%責任。
很多人覺得自己會游泳，習水性，對附近水域熟悉就貿然下水游泳。殊不知野外的湖泊與河流不像游泳池，這些自然形成的水域水面下的情況很複雜。比如有些湖泊因長期的沉積，會形成很厚的淤泥，並且長滿水草，如果游泳者不小心陷進淤泥裡，或者被水草纏住腳，可能很難掙脫。另外，有些河流湖泊的水下會有暗流，別看水面平靜，可水下卻有很洶湧，人被捲進去可能很難脫身。
夏天已經來了，你會去遊野泳嗎？
閱讀更多 開大老王說法 的文章
