3月25日，@苏州公安 微博晒出一张某豪车上粘贴七个“葫芦娃”上路行驶的照片，并发问“这样安全吗？问题出在哪？”。@广州公安 也转发了这个微博。3月27日，@苏州交警 统一回复，“要处罚，我们苏州地区是罚款50元，记2分”。
近日，“车顶放玩偶”这种现象已经被多地交警部门界定为违法：从3月26日开始，成都市对此类违法行为作出罚款200元记2分的处罚；昆明交警对此类违法行为初次予以警告，有警告记录再次违法的将对其处以150元罚款处罚，记2分。那么对于车顶放玩偶，网友和媒体都持什么观点呢？
根据新浪微舆情大数据平台统计，在3月21日至4月2日，全网相关信息量达4.2万条，微博信息量达到2.6万条，占比61.92%。由此形成的#车顶放玩偶违法#微博话题，阅读量达到759.3万次，讨论数达到2495条。
从信息走势图来看，相关“车顶挂玩偶”的信息量在3月22日开始上升，至26日达到高峰，当日信息量达1.2万条。26日，成都交警对这一违法行为开始处罚，多家媒体进行报道，在微博上也引发了大量网友的讨论。随后，信息量开始下降，但直至27日，相关这一现象仍有一定的信息量，说明这引发了舆论较为持续的关注和讨论。
经分析，“违法”、“罚款”、“处罚”等词成为相关事件传播过程中的核心词。通过“脱落”、“隐患”、“危险”、“致命”等热词，侧面可见网民对这一行为危害的关注。
对关联词进行分析，从“成都交警”、“200元”、“2分”这些热词成为关联词，可以看出舆论更加关注成都交警处罚“车顶挂玩偶”这一事件。
对关注者的地域进行统计，可见除广东、北京的网民最为关注相关事件外，四川、江苏等地也相对关注“车顶挂玩偶”，这些地域的交警部门大多已经注意到这一现象，并开始整治或明确表示这一交通行为违法。
从敏感高频词来看，“违法”、“罚款”、“处罚”、“警告”等词反映出舆论对于交警部门举措的关注；“危险”、“掉落”、“隐患”、“事故”等词则表明网民对这一现象危害的关注。
对于车顶放玩偶被叫停，部分网民表示支持，认为这种行为存在安全隐患。微博汽车资讯博主@总李谈车 表示“车顶悬挂玩偶，属于妨碍他人安全行车，分散驾驶员的注意力，罚200元记2分，奥迪就是最好的案例，车顶7个葫芦娃，拍照的驾驶员不止一位，足以证明玩偶分散了驾驶员的注意力，是不是妨碍他人安全行车”；电视台编导苏庆谊@科教编导老苏 留言“我也看着这个别扭！行驶路上掉下来，让人误以为是个孩子呢。有安全隐患”。
还有部分网民持不同意见，认为还有很多行为会分散驾驶员的注意力，“开车开得好”的司机并不会受影响。例如@设计美学博主@ZLlllllQ 表示“人家挂了，你说分散注意力。你完全可以不看啊。能专心开车的人就不会关注到这些。路边走过个美女长腿，你看了一眼撞车了，你是不是要把人家美女腿卸了”；前 vivo工程师@程佳寳 认为“开车开得好的是不会被这种玩意分散注意力的”。
多家媒体对“车顶放玩偶”这一现象进行了关注和报道，发表评论文章对多地交警叫停或整治“车顶放玩偶”表示肯定和支持，如《法制晚报》在文章中指出“这类事件一出现，相关部门立即发布警示、提醒，这是非常必要、非常及时的，既可以纠正一些司机的行为和想法，又是一次普法教育，让大家对相关的法律法规有深入的认识。”
对于车顶放玩偶这一行为应该如何管理，部分媒体提出了建议。《新京报》在《治理“车顶玩偶”，需要统一量化法条》一文中表示虽然多地交警部门明确表示这一行为违法但处罚标准却不尽相同，因此建议“让成都抑或其他地方交警部门，都能依据统一量化的法条，对‘车顶安装玩偶’等违法行为作出尺度一致、恰如其分的处罚，及时刹住这股歪风”。
关于车顶放玩偶你怎么看？
-end-
微舆情，社会化大数据应用服务平台。
官方网站：wyq.sina.com
閱讀更多 微熱點 的文章
