一石激起千層浪。
今日頭條VS騰訊的又一輪口水戰就此引發。
在這篇文章中，以騰訊為代表的遊戲加上遭受了猛烈的攻擊：彷彿是遊戲本身禍害了當下的青少年朋友。
理由如下：
1、遊戲易致青少年成癮，不利於其身心健康發展
2、面對警告文件多次下達，遊戲發行商持續重磅推出各類遊戲模式，毫無收手之意
3、雖然出臺相關限制政策，但實際效果難以令人信服
例如：
於是，我們今天看到的今日頭條這一幕反擊，似乎像是商業戰場上“你來我往”禮尚往來般得互懟。
作為局外人，這裡只想說三點：
一、遊戲對於青少年的戕害言論言過其實，但遊戲發行商應提高自身社會責任
遊戲是每一個孩子的天性。就像網友說的，在沒有網絡、沒有電子遊戲、沒有手遊的年代，並不孩子就不會沉迷於遊戲，幾十年前的孩子可能就小石子都能玩一下午。遊戲是一種用來滿足人類與生俱來娛樂需求的必然產品。
但這並不是為所有的遊戲開發商開罪的理由，現代手遊等遊戲方式確實存在暴力、血腥等問題讓青少年成癮的特點。遊戲開發商需要在追求自身商業利益的同時，切實提高自身的社會責任感，我們都知道騰訊遊戲在防沉迷、退還未成年人充值等方式上做過努力。但不得不說，相較於遊戲質量發展的精煉純熟，在防止未成年人網絡遊戲成癮方面，我們似乎沒有看到同等的進步。因此，遊戲發行商的確應該提高自身的社會責任，下大氣力研究未成年人防沉迷的更多方法。
二、商業論戰應該以核心競爭力為主，篡改標題引發關注的做法有失體面
這次論戰中，我們不能忍受的一點是，幾大主流媒體在跟推推文時，似乎沒有堅守自己對於推文題目制定的基本準則，將原“新華網”發表的文章改題目為“新華社”，導致大部分網友對於這個信息產生誤解。（注：新華社是國社，新華網只是上市的單位）
原本新華網推出的一篇文章，在主流媒體跟推過程中就變成了“新華社批騰訊”。所有的媒體在複雜多變的商業博弈中都不應該丟失媒體追逐“真實性”的本質。
三、真正戕害青少年的不是遊戲，是家庭、學校、社會的教育理念
不論什麼時代，總有各種各樣的誘惑在與學習的枯燥性鬥爭。在當下，遊戲僅僅因為其便捷性、即時性加大了對於青少年時間的佔用，有的甚至影響了其正常學習工作。但是，不論外因多麼強大，遊戲防沉迷設計多麼高端，想要玩遊戲的動力是外界人力物力都左右不了的。
因此家長、學校、社會三方的層層聯動配合，家長抽時間陪孩子，學校創造更多形式的課外實踐，社會給與針對性的政策保護，由內而外的創造出激發青少年創造力的環境，自然會有青少年尋求個性化發展的機會和平臺，健康成長。
站在商業利益上去看待這一場廝殺，我們看到的盡是迷失在利益紛爭中的小丑，揮舞著保護青少年健康成長的旗幟，有誰真正地是在為青少年的健康成長而戰呢？
閱讀更多 BOSS說 的文章
