錦州長安網訊
2018年春天，一天工作結束後，剛剛邁進家門的我來不及休息一下，手機鈴聲響起，接通電話，對方是一個陌生號碼打來，一箇中年婦女的聲音“是司法所孫所長嗎？我有點事想見你一面”“我已經下班了，有事明天到單位說行嗎？”“我家住在太和鎮，明天到你單位實在不方便，能現在見我一面嗎？”雖然著急給家人做晚飯，但考慮到當事人一定是有自己無法解決的事情才來找我，我放下手裡的事情，和她約在北廣場超市旁邊的村鎮銀行見面。
我在銀行門口等待，一位年近六旬的老大姐在一個年輕女子的陪同下，向我這邊走來。走近一詢問，果然是給我打電話的人。
進到銀行裡面，我們坐在幾乎無人的等候席座位上，老大姐向我講起了事情的來龍去脈。來人名叫張素方，家住黑山縣太和鎮，她的兒子劉權和薛屯鄉大毛村的李丹均系離婚，後經人介紹，兩人確立了戀愛關係，兩人相處已經半年之久，按照農村習俗，兩人已經串了小門兒，劉權於串小門當天給了李丹兩萬五千塊錢的彩禮。兩人在一起生活了一段時間後，由於一些生活上的摩擦，李丹不同意和劉權繼續相處，決定分手。當時，經介紹人之手，李丹給劉權返還了兩萬元錢彩禮錢，餘下五千元，未返還。張素方說，她和老伴都是六七十歲的人了，靠在工地打工掙錢，攢點錢非常不容易，這彩禮錢是她和老伴在工地盛水泥一勺一勺掙出來的，非得要回來不可。講到動情處，老大姐的眼圈都紅了。
我同意了她的要求，決定第二天幫忙調解一下雙方的糾紛。
第二天，張素方帶著她的兒子劉權來見我，我們一起驅車前往無樑殿某村這個婚事的介紹人王某家裡。我向王某瞭解情況，王某說張素方所說的基本是實際情況，但現在她也管不了，無法繼續去李丹家交涉此事。
從王某家出來，我們又繼續驅車，來到薛屯鄉大毛村李丹的家裡。見到李丹本人，我才發現原來這個李丹我認識。幾年前，她在法院起訴離婚時，我為她提供了法律援助，幫她打贏了離婚的官司。有了這層關係，說起事情來方便了很多，李丹父母對待來人的態度也友好了很多。但是無論怎麼說，李丹母親就是不同意返還那五千元的彩禮，理由是女兒李丹和劉權雖然未登記結婚，但也一起生活了三兩個月的時間，不能返還這五千元錢，雙方僵持了許久。
我趕緊把李丹叫到另外一個房間，單獨做她的工作。我向她宣傳了關於返還彩禮的法律法規，最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二) 第十條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：
(一)雙方未辦理結婚登記手續的;
(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;
(三)婚前給付並導致給付人生活困難的。
適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。
像李丹和劉權的情況就符合本法第一項的規定，是應該返還的。李丹聽我說得合情合理，而且我還曾經幫過她的忙，她表示勸勸母親，退還劉權的五千元彩禮。
做完李丹的工作，我又把劉權母親叫到一邊做她的工作。讓她意識到兩個孩子雖然不能成為一家人，但也不能因為這個事情結下仇恨，而且兩個人確實共同生活了一段時間，生活費支出是事實存在的，所以適當少返還一些也是說得過去的。
在我的再三勸說之下，李丹母親同意再返還兩千元給劉權，劉權母親也表示同意。在我的見證之下，李丹母親將錢交到劉權母親手裡，雙方達成諒解，均對我的調解工作表示滿意。
（孫洪）
閱讀更多 錦州政法 的文章
