今天，备受关注的“杭州保姆纵火案”又有了全新进展。在纵火保姆莫焕晶一审被判死刑、二审上诉开庭之后，这起万众关注、令无数人为之揪心的年度大案，又走向了一个全新的阶段。
5月29日，据@南京鼓楼司法在线 官方微博消息，这起案件的民事索赔诉讼已经启动。死者家属林生斌于5月21日向杭州市中级法院提起了生命权纠纷民事诉讼，被告共有九家单位，包括了绿城物业公司、开发、施工、监理和消防部门等，索赔数额共计1.3亿元之巨。
如今，这起惨案已经过去了将近一年。提起往事，依然令人不堪回首。2017年6月22日，一场因贪念而起的大火，夺去了林生斌妻子和三个孩子的性命，毁掉了这个原本幸福的家庭，也引发了旷日持久的系列诉讼和公共讨论。
这起事件的罪魁祸首，当然是林家之前的保姆——纵火者莫焕晶。当时，为了谋取利益，莫焕晶原本打算“先放火，再救火”，但火势一起，莫焕晶就抛下了林先生妻儿四口，最终导致了惨案的发生。
事发后6天，2017年6月28日，杭州市公安局以犯罪嫌疑人莫焕晶涉嫌放火罪、盗窃罪向检察院提请批准逮捕。随后，公安机关与检察机关对其涉案情节开展了调查。经过调查，杭州市人民检察院以放火罪、盗窃罪对莫焕晶提起公诉，案件原定9月中下旬开庭，之后经过延期，定于在当年12月21日开庭审理。
然而，令人没想到的是，12月21日，莫焕晶指定的辩护律师竟然在开庭时直接退庭。为此，法院只好中止审理，宣布将此事视为律师拒绝辩护，将为莫焕晶另行指定辩护人。而这起事件也完全打乱了原本的庭审计划，法院不得不重新为莫焕晶指定辩护人，最终，直到2018年1月28日，这起案件才再次开庭审理。
2月9日上午，经过多次开庭，杭州市中级人民法院在第二法庭公开宣判被告人莫焕晶放火、盗窃一案，以放火罪判处被告人莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。
判决指出：莫焕晶于凌晨时分故意在高层住宅内放火，导致四人死亡和重大财产损失，犯罪动机卑劣、犯罪后果极其严重，严重危害公共安全，社会危害性极大，依法应予严惩。
作为受害者家属的林生斌，在得知这一消息之后立即发布微博表示：“恶魔终于得到了法律的制裁，死刑。这两百多天来我日夜煎熬，今天终于有了审判的结果，感谢杭州中院的公正判决。”而这起案件，看来也终于有了一个阶段性的结果。
然而，面对死刑判决，绝大多数被告都会选择上诉，以争取一个保全性命的机会，莫焕晶也不例外。5月17日，此案在浙江省高级人民法院开庭进行了二审，至于二审的结果究竟是维持原判，还是减轻判决，目前仍是未定之数。
因此，林生斌选择在此时提起民事诉讼，状告绿城物业公司、开发、施工、监理和消防部门等，开启另一场诉讼，不论是在将要投入的精力上，还是面对的心理压力上，他都必将面对一场十分艰巨的挑战。
“6·22纵火案”发生后，蓝色钱江曾召开业主会议。当时有业主反映，4：50便听到小男孩的喊声“着火了”，随后有东西掉到他家阳台上。另一位业主则说，5点前已看到林生斌家所在的2幢楼冒烟。小区业主认为，烟感报警器反应滞后，可能贻误了消防的最佳时机。
与此同时，火灾发生后，林生斌家所在的2幢楼消火栓是否正常工作、水压是否足够，也是各方争论焦点。
当时，林先生结合各种证据，怀疑当时消火栓水压不足，认为这是导致救火不力的直接原因。但6月28日，绿城物业在《致哀，回答》中特别提到，“消火栓出水是正常的。事发次日（6月23日）上午，消防部门还到事发地做消防检测，进行现场水压测试，检测结果水压正常。”
但杭州市公安消防局参谋长陈骏华发布的信息与此相反。7月17日，陈骏华告诉媒体，“5时40分，由于室内消火栓压力不足，无法对火势进行有效打击，内攻推进困难。在启动消火栓泵和消防车给消火栓水泵接合器加压后，水压均无明显变化。随后，指挥员下令沿楼梯蜿蜒铺设水带。6时08分许，因烟气集聚、温度升高，造成屋内回燃。6时15分许，消防员沿楼梯蜿蜒铺设水带至18楼出水才逐渐压制火势。”
这些事实，让林先生与绿城物业等责任单位之间产生了严重的矛盾，而公共舆论也在这个问题上展开了激烈的讨论。最终，双方谈判未果，只能选择对簿公堂。
而在莫焕晶纵火案一审的判决书中，也出现了一段特别的表述，再次引起了人们对于物业和消防等机构责任的关注。
判决书中这样写道：“消防部门于5时04分50秒接群众首次报警，于5时07分52秒派出第一批消防车，消防车于5时11分16秒到达蓝色钱江小区正门，消防战士于5时16分53秒到达着火建筑楼下，随即携带灭火救援装置乘电梯前往事发楼层，接手物业保安实施灭火。消防战士在实施灭火过程中发现供水管网水压不足，遂沿楼梯蜿蜒铺设水带进行灭火。火灾扑救时间延长，与案发小区物业消防安全管理落实不到位、应急处置能力不足及消防供水设施运行不正常，致使供水管网压力无法满足灭火需求有一定关联。”
这段表述，直接证明了“水压不足”的真实性，也提示了物业安全管理落实不到位的责任。判决书中的表述，成为了林先生向相关责任单位提起诉讼的坚实依据。
如今，林生斌提起1.3亿元的巨额索赔，听起来似乎有些夸张。但也并不缺乏法律依据。逝者已矣，这起悲剧带来的惨痛伤害，或许永远都无法挽回。但是，我们依然期待法院能够公正裁决，给这起事件带来一个令人满意的结果。
閱讀更多 海運倉內參 的文章
