公示牌並不是什麼稀罕的東西，為什麼會掛“扶貧公示牌”，在一些地區的“經驗”文章中，可以看到這樣的闡述——印製公示牌並懸掛在每戶貧困戶門前，方便了貧困戶與結對幫扶黨員幹部的精準聯繫，進一步夯實了扶貧責任，加快了扶貧工作進度。
同是一塊牌，在扶貧兩端卻出現了明顯不同的態度，到底誰是誰非呢？站在扶貧者的角度，公示就是信息公開，也是責任倒逼，“夯實扶貧責任、加快扶貧力度”，一定是有道理的；而貧困戶顯然也是道出了自己的真實心聲，即便不能代表所有貧困戶的心聲，但確實也說明“公示牌”是有問題的。
換句話說，公示牌本身是沒有原罪的，關鍵還是公示牌的內容設置上，出了問題。根據公示牌的內容，讓貧困戶產生牴觸心理的，應該是致貧原因、收入水平方面。這兩方面的內容本身沒有情感色彩，但是，當把它們公開地寫在當事人門口時，那就有羞辱的意味了。再者說，把這些信息進行公開，對扶貧又有什麼意義呢？至於公佈責任人的相關信息，其實也沒什麼意義，畢竟雙方早就建立了檔案聯繫，再去公示，是要亮給誰看呢？
扶貧是一項民生工程，我們常說，扶貧要先扶心，強調了讓貧困戶樹立信心的重要，從貧困戶這個人群特點來說，他們大多是敏感而脆弱的，甚至是自卑的，如果在尊嚴上不能獲取正常的尊重，對他們無疑是很大的挫敗。恰緣於此，這種可能產生示醜效果的“公示牌”更是要不得。
值得深思的是，這塊公示牌在掛在貧困戶門口之前，扶貧者到底有沒有徵詢過當事人的意見？所謂精準扶貧，不僅僅是要精準識別，還要精準瞭解當事人的心思，並尊重其意見。一方面是這種“公示”做法寫入經驗總結中，一方面貧困戶自身對這種公示的方案，其中的撕裂，恰恰說明一些地方的扶貧與“精準”相距甚遠。
一塊公示牌，首先應該是要有溫情的，不會給貧困戶帶來不適感；其次，還應該是有決心擔當的，能夠讓貧困戶看到脫貧的希望。基於此，不妨把扶貧公示牌，改成脫貧目標牌。如果僅僅是公佈一些毫無意義的信息，那很可能就是一種形式主義，是政績思想在作祟，如果還有礙貧困戶的觀瞻，這就是有毒的形式主義。
當下，脫貧攻堅進入最後決戰階段。扶貧者的努力和堅守，值得尊重和致敬。不過，還是需要提醒的是，我們要扶貧的，都是一個個非常具體的人，他們同扶貧者一樣，也有不同層次的需求。
閱讀更多 今日科學 的文章
