《西小河的夏天》:孤独的人真的可耻吗?

《西小河的夏天》:孤独的人真的可耻吗?

导演选择以《西小河的夏天》为名,从时间和空间上定位了故事的坐标。看得出西小河满满的都是导演周全童年的印记,而九十年代的绍兴水镇,还没来得及被游人的喧嚣所覆盖。其实西小河并非故事的第一主场,他作为江南诗意水乡的重要组成,到底是用来装饰河畔 “台门”生活的。就像是独门独户的老北京四合院沦为大杂院,江浙民居中代表门望的“台门”也成了杂院,同时成为顾晓阳父母急于逃离的所在。顾晓阳的母亲正努力争取中国戏曲最高荣誉梅花奖,名誉不是关键,关键的是奖金,因为这笔奖金可以让他们一家置业买房,从此逃离这支离破碎的“台门”。

《西小河的夏天》:孤独的人真的可耻吗?

影片并没有刻意交代“台门”里的邻里关系,仅作为顾晓阳孤独身影的背景勾勒,引出包括郑老头在内的几户邻里活动,且基本都是老人,顾晓阳则是这个“台门”里唯一的孩子。邻居间似乎没有多少的热情,也没有多余的交流,哪怕郑老头主动承担顾晓阳下学后等候家长归来前的排遣,但顾父归来与郑老头尴尬的目光交集可见,顾父非但没有邻里的感激之情,更多的是冰冷,甚至不无拒绝与苛责。“台门”天井里笼罩着的人情冷漠,构成了顾晓阳另一个维度的孤独。

而在学校中,顾晓阳的孤独感并没有因为同龄人的存在而消减。唯一的好朋友,因为他的实话被禁止报名下学年的足球队选拔,其实无需好友反目,他已被教导主任的父亲告诫不得以其为伍。因为在他的这位教导主任父亲眼里,足球是学习的羁绊,一切学习的羁绊都该被禁止或消除。好友的误会或说背叛的耻辱让顾晓阳倍感孤独,这种孤独注定要以某种叛逆的形式来释放,顾晓阳的释放,是抓住父亲出轨的蛛丝马迹。

老实说我极其不喜欢顾建华这个角色,这一人物的一颦一笑,一言一行,都让有我听到泡沫划过玻璃的不适感。上一次让我产生这种不适的表演,来自十多年前《不要和陌生人说话》里的冯远征。当然,顾建华和安嘉和是两个完全不同的角色。张颂文饰演的顾建华,总是一副扑克脸的假威严,就像带着一张撕不下来的人皮面具,始终保持假模假式的隔离感。校长把副校长办公室的钥匙给他,告诉他下学期可能要接任时,他先是虚伪的谦逊与客套的婉拒,接过钥匙瞬间,脸上露出过难掩谄媚,然后迅速恢复面具。唯一让他放下面具的时刻,是和实习老师沈老师尬舞的时刻,这一幕被跟踪而至顾晓阳逮了个正着。

《西小河的夏天》:孤独的人真的可耻吗?

通过这个故事我们发现,其实孤独并不可耻,可耻的是我们分明都感受到了孤独,却不能在孤独中彼此温暖,可耻的是孤独者之间的咫尺天涯。

《西小河的夏天》:孤独的人真的可耻吗?


分享到:


相關文章: