問君何如初見
李廣是西漢名將，他的名氣大，是因為他是比較富於個人英雄主義色彩，這樣的人顯然能贏得更多的掌聲與喝彩。就好比說到小時候讀的隋唐演義，什麼第一條好漢李元霸，第二條好漢宇文成都等，我們看得如痴如醉，津津有味。中國如此，外國也一樣，提到特洛伊戰爭，大家說的英雄好漢，肯定是阿喀琉斯、赫克託耳這樣神勇無人的人物。其實放在戰爭的背景上說，李元霸也好，阿喀琉斯也好，只會砍砍殺殺，真算不上什麼名將。
同樣，李廣名氣大，主要不是他戰功有多大，而是他有很強的英雄色彩，這種人物，大家欣賞。李廣長於武藝，短於兵略；長於防守，短於進攻。為什麼匈奴人會對他聞風喪膽呢？因為一旦在戰場上遇到李廣，面對面砍殺，那麼只有一個下場：被李廣幹掉！
我們來看看，在《史記》的《李將軍列傳》中，李廣在實戰中的殺人本領。
李廣初從軍時，與匈奴交戰，“殺首虜多”；鎮守邊關時，追擊三名匈奴射鵰人，“殺其二人，生得一人”；在一次與匈奴遭遇戰中，“射殺胡白馬將”；第一次北伐匈奴時，李廣被俘，逃跑後，胡人數百騎追擊，“廣行取胡兒弓，射殺追騎”；第二次伐匈奴時，被匈奴大軍包圍，“廣身自以大黃射其裨將，殺數人”。
其實李廣刀下之鬼遠不止以上記的這些，史書只是羅列幾個比較典型的例子，殺的是武藝高強的射鵰人，或是匈奴將領級別的人物（白馬將/裨將），至於一般性戰鬥，就沒有記了。比起武藝，膽略與勇氣才是英雄更不可或缺的品質。就好比古代很多刺客，如荊軻、豫讓等，武藝平常得很，但他們能名垂千古，是憑藉無以倫比的勇氣，成為萬眾矚目的英雄。如果說打仗，李廣水平並不太高，但他的勇敢精神無人可及。在被十倍敵人包圍時，看看他的表現：“吏士皆無人色，而廣意氣自如，益治軍。軍中自是服其勇也。”
所以，我說李廣砍人的水平，比用兵的水平高；防守的水平，比進攻的水平高。為什麼呢？因為性格決定命運。人太勇敢，腦袋就一根筋，沒有什麼謹慎的觀念，結果只要主動進攻，往往就跑到敵人設的伏擊圈。從這點看，李廣的兵略水平，比衛青/霍去病要差得多。因此，李廣打了一輩子沒封侯，實在怪不得別人，達不到封侯的硬性指標啊。
現在網友有不少人說，李廣算不上名將。在我看來，李廣雖然沒有那麼神，但也不能貶低他。第一，他確實是漢軍的偶像，大漢的偉大精神從哪來的，還不是要落實到具體的人嗎？要知道漢武帝之前，漢軍對匈奴還是心有畏懼的，而李廣從那時開始，就不斷地以自己的砍人本領向世人證明，匈奴人不可怕，照樣砍得死，射得穿。所以，說到大漢強悍而威武的民族精神，它有一個來源就是飛將軍李廣。第二，李廣在兩次北伐時打得比較爛，但是不要忘了，
他一生與匈奴七十餘戰，特別在長期的守衛邊疆過程中，為國家做出巨大的貢獻。他當過上谷、上郡、隴西、北地、雁門、代郡、雲中等邊郡的太守，幾時讓匈奴的鐵蹄越過邊郡呢？在鎮守右北平時，匈奴人“避之數歲”，保一方之和平，這難道功勞算小嗎？每個人心裡都有個英雄情結，但真正能成為英雄的鳳毛麟角，所以英雄人物是一個國家一個民族彌足珍貴的精神財產。我們要細心呵護這筆財產，失去了它，這個國家這個民族就會變得平庸與低俗。
君山話史
飛將軍李廣，縱橫沙場與匈奴大小70餘戰，卻未被封侯，最終自刎而死。《滕王閣序》亦有“馮唐易老，李廣難封。”之句。鄙人今獻拙文一篇，也侃一侃李廣之難封。
中華名將之林，如李廣之驍勇者屈指可數。司馬光筆下的飛將軍更是栩栩如生： 
漢景帝初年，隨周亞夫平七國之亂，並“取旗”。立下赫赫戰功。
李廣任上郡太守時，中貴人所率之數十騎被匈奴射鵰者三人射殺將盡。中貴人走至廣處。李廣率百騎追擊幷包圍射鵰者。並親自射殺二人，生得一人。欲歸時與匈奴數千騎相遇。李廣沉著冷靜，迷惑敵軍，終於化險為夷。
元狩二年，李廣將四千騎出右北平與張騫會合。途中被匈奴四萬騎包圍。士卒驚恐萬分，李廣先命其子李敢與數十騎直貫胡騎而回。以鼓舞士氣，穩定軍心。並命漢軍布圓陣外向禦敵，從容應戰。匈奴攻勢如潮，漢軍傷亡慘重，且箭矢將盡之際，李廣以大黃弓連續射殺數名敵前指揮官，終於瓦解了敵人的進攻並盼到了張騫的軍隊。 
如此驍勇善戰，使匈奴聞之色變的飛將軍最後不得善終。鄙人和司馬遷一樣，對其遭遇深表同情。但可憐之人必有可恨之處。
先對李廣的軍事才能做一個比較公允地評價：一方面，李廣驍勇異常，再加上其臨危不懼、處變不驚，且能與士卒同富貴，共患難，故其率領的軍隊戰鬥力極強。另一方面，李廣擅長衝鋒陷陣，卻無力統帥大軍。其部常被敵人包圍甚至全殲。此其不善用兵所至。
李廣之名一定程度上是靠自己的驍勇善戰，但更多的是依靠《李將軍列傳》。作為世界名著的《史記》，最精華之處是其列傳部分。而《李將軍列傳》更是列傳中的顛峰之作。此篇傳記使一無名之輩（誇張一點的說法）成了家喻戶曉的一代名將。
李廣任隴西太守之時，羌人發生叛亂，李廣誘騙800多人投降後，又殺之。此事頗像白起坑殺40萬趙國降兵。但兩者稍有不同。
白起坑殺趙軍的確有失道義，但他地顧慮不無道理：趙軍是在糧已盡數日，且主將戰死的情形下被迫投降的，完全是迫於無奈而無絲毫誠意。40萬降軍就像是一個定時炸彈，潛藏著巨大的威脅。白起坑殺之是為國家利益計。而羌人則是被李廣招降的，是誠心地歸順。雖然只有800人，但比白起的“殺已降”性質更為惡劣。由此事可知李廣之本性——無仁義、失誠信、奸詐、卑鄙和陰險。
漢軍出雁門擊匈奴之戰中，李廣兵敗被俘，後又僥倖逃脫。漢法當斬，贖為庶人。賦閒數歲。一次，李廣和隨從外出打獵，夜歸時路過霸陵亭。霸陵尉酒醉，呵斥李廣，不讓其通行。李廣只好夜宿霸陵亭。李廣被任命為右北平太守後，便請命使霸陵尉一起戍邊，霸陵尉至右北平後遭李廣殺害。
最初鄙人認為，李廣殺霸陵尉之事就好比有條瘋狗對其狂吠了幾聲，而李廣在盛怒之下將這條狗活活咬死。與韓信相比，李廣可謂心胸狹窄，氣量全無。但後來又得知，漢朝法律規定，禁止提刀夜行。霸陵尉讓李廣在其管轄地留宿是履行職責。霸陵尉雖然醉酒，但依然知道自己的職責並依法辦事。而李廣卻公報私仇，濫用職權，報復並殺害秉公執法的霸陵尉。
此事可知李廣心胸狹窄，目無法紀，濫用職權，對秉公執法的國家幹部打擊報復，草菅人命。
綜上所述，李廣難封的原因甚多，如封建統治者得殘酷無情、李廣不善用兵等等。但最根本的原因是其心胸狹窄、奸詐卑鄙、目無法紀所至。李廣若真被封侯，不知會有多少秉公執法的國家幹部會遭他打擊報復。
吳起殺妻求將，終被亂箭射死。白起殺已降，最後不得善終……如此種種，一言蔽之，多行不義必自斃也。李廣之惡比吳起、白起更甚。天理尚存，其必遭天譴，焉得封侯。
附：司馬遷雖對李廣的遭遇鳴不平，還用“桃李不言，下自成蹊。”來稱讚他。但對其依然善惡並書。將李廣殺已降和殺霸陵尉之事真實地記錄於史書之中。司馬遷不以個人情感篡改歷史，最大限度地做到了實事求是，客觀公正。這進一步證明了《史記》是可信度最高的史書，無愧於“實錄”、“良史”之名。
楊朱學派
李廣沒有拿的出手的戰績，怎麼能封侯呢？李廣作為一個悲情人物，是受到太史公吹捧過剩的，真實戰績離封侯太遠。史書記載李廣有以下經歷了以下戰爭:
一、蕭關之戰。此戰為李廣從軍中首戰，《李將軍列傳》裡僅有八個字“用善騎射，殺首虜多”，意思是李廣顯示出善於騎射的能力，殺傷了不少匈奴人。此戰李廣不是指揮官，戰後升任為宮廷護衛。
二、昌邑之戰。此戰是平定七王之亂，李廣作為輕騎兵都尉，取得的戰績是“奪旗，顯功名於昌邑下”，注意，戰鬥中沒有顯示出李廣的指揮能力，只是體現了個人勇武。此戰後，李廣私下接了梁王印，犯了大忌，被調離中央，出任地方太守，這並不是貶任。
三、上郡之戰。此戰最能體現李廣勇武。漢武帝寵臣中貴人帶數十騎去浪一回，遇到三個徒步匈奴兵，被射殺殆盡。中貴人求助，李廣率數百騎前往支援，不料卻被匈奴大部隊包圍，李廣鎮定自若，沒有慌張，甚至下馬休息。匈奴誤以為漢軍有埋伏，自行撤退。此戰是一個小規模遭遇戰，李廣的戰績是射殺匈奴兵數個。
這三次勝仗就是史記中李廣的勝績，可以看出李廣的特點，個人確實勇武，可以說有勇有謀，但是作為指揮官，總是衝上前線，不注意偵察輕兵冒進，導致被包圍，這並不是合格的指揮官。李廣的敗仗就慘烈多了。
一、雁門之戰。公元前129年，漢軍四路出擊，李廣率1萬從雁門出發，遭到匈奴兵包圍，李廣被俘虜，乘匈奴不注意跑了回來。此戰又和上郡之戰一樣，李廣率領小部隊輕兵冒進，被匈奴包圍殲滅。後續漢軍部隊也遭到匈奴攻擊，死亡和失散的很多。此戰後，李廣被判斬刑，用錢贖買成良民。
二、右北平之戰。李廣、張騫率軍出擊，李廣率領1萬人遭遇匈奴大部隊，雖然殺傷很多匈奴兵，但是全軍覆沒。此戰有張騫失期的原因，李廣功過相抵。
此外，李廣還有三次出擊，就是“馬邑之謀”、“漠南之戰”、“漠北決戰”未作戰。其中漠北決戰是李廣經歷的最後一戰，戰前漢武帝出於保全李廣名聲的考慮，並不願意讓李廣出戰。在李廣多次請求下，才答應。但是示意指揮官衛青，讓李廣不做前鋒。
但是李廣迷路失期，以自殺了事。漢武帝時期，武將以斬獲得封賞。李廣徵戰一生，斬獲卻很少，不低衛青、霍去病一次出征的，故達不到封侯的標準。李廣的名氣在於，作為一個勇武異常的武將，李廣體現了極高的個人素質，可以說是漢武帝時期特種兵一樣的存在，但是指揮能力卻低於衛青和霍去病良多。
九九八十一876
盛名之下，其實難副！
首先，真實的李廣有一定的才能，但是多是匹夫之勇，身先士卒不成問題，但是真的講求戰略戰術，將軍領兵卻也非他所長，其次，李廣也絕非一般認為的忠厚善良，甚至還做出過誘降然後殺降的可恥行為，最後，李廣為人極其自負，甚至敢於私收諸侯將印，這也導致他不為朝廷所信任，所重用。終上所述，李廣此人一生沒有封侯，但也多是咎由自取。
至於為什麼歷史上對李廣的評價很高，而相對來說戰功赫赫、驍勇善戰的衛青、霍去病卻反而不如他有名，大概有以下一些原因：
首先，李廣是將門之後，根正苗紅，而衛青、霍去病雖然有真才實學但由於出身不好又身居外戚之名，所以難免有些“好說不好聽”。
其次，李廣的定位比較為千古的讀書人喜歡，“馮唐易老，李廣難封”是典型的懷才不遇的形象，而我們知道自古以來最多懷才不遇的群體正是廣大的文人墨客，而他們掌握著筆桿子，那麼李廣自然就非常受到青睞了。
最後，李廣的才學和功績或許不甚突出，但難得的是他確實比較的忠勇，所以也就得到了後世君王的認可，留下了比較高的評價。
以上！覺得還不錯的話可以點擊一下關注哈。
英勇的少年大俠
我是歷史問答達人青言論史，樂於為您解答中國古代史的問題。
提到李廣，首先讓人想到的就是“飛將軍”。其次就是讓人想到一句詩：“但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山。”再然後就是聯想到李廣一輩子戎馬倥傯，卻連封侯都難。這真是個悲情的將軍，甚至連他的兒子都被霍去病射死，孫子李陵更是投降了匈奴人。李廣的家族，都是一個充滿了悲情的家族。
但是我想提一點新的看法，那就是李廣雖然勇猛難當，但是他之所以一直不被重視甚至常打敗仗，是自有原因的，而且是他自己原因。
漢武帝時期之所以能數次北擊匈奴取得勝利，不僅僅是因為有衛青霍去病這樣的偉大將軍，更因為當時的戰法上有了革新，那就是漢朝騎兵不止用騎射來攻擊，更採用近身肉搏白刃戰來進行殺傷。正是因為有了這種全新的戰術，才讓只會用射箭的敵人一敗塗地。
但是李廣只會用騎射，他的功績基本都是他射箭如何精準，從沒有記載他的馬上肉搏技術如何。而李廣再強，也只有他一個人，他的技術是不可能讓每個騎兵都有的。以自己的劣勢去搏擊敵人的長處，最後的結局也就可想而知了。
