对发烧友来说，经常会遇到一些两难的选择。比如，同价位的入耳式耳塞和头戴大耳，选哪个？前者可以戴着出街，但后者宽松的听感必定更胜一筹。如果把这个命题延伸到同价位的耳机和音箱，那就是一个更有趣的话题。
伴随耳机长大的烧友们，大多对耳机的表现了如指掌，但对音箱，恐怕没有太多聆听经验。但大多数时候，即使是耳机党也不得不承认，耳机其实是对空间的一种妥协。而对于音箱，大多数耳机党还有一个刻板印象，就是要达到跟同价位耳机相抗衡的音质，你需要付出更多。这话放在千元档的耳机上也许有一定的道理，但往更高的价格段却未必如此，随着耳机价格的水涨船高，两者之间的差距其实已经越来越小，甚至还会出现倒挂。比如，当真力M030遇上森海塞尔的HD800。
真力M030是一款小尺寸近场有源监听音箱，采用5英寸低音单元和3/4英寸的高频单元，并且采用电子分频，配合50W+30W的D类功放，倒相孔设计在底部。M030在真力的家族里属于价格较低的产品，但由于真力的客户一般来说比较成熟，知道自己的喜好，所以即便是M030，真力也没有脱离自己一贯的声音风格。尽管玩传统Hi-Fi的人大概会瞧不起这种专业的有源监听音箱，但其实发烧友听得津津有味的那些发烧碟，很可能就是录音师用这样的有源监听音箱做最后收货的，所以你大可不必为自己构筑一个“监听风格的音箱不适合家用欣赏”这样的墙。
另一边的森海塞尔HD800，则是大家更熟悉的产品。这款耳机一改从HD580开始塑造的那种雍容华贵、厚重庞大的声音风格，如同现在流行的审美风格一样，变得瘦削了一些，声音更加洗练、清晰（其实对比森海塞尔的奥菲斯一代，以及最近出尽风头的继承者HE1，某种程度上也有这样的趋势）。尽管对森海的铁杆粉丝来说，对这样的变化是褒贬不一，但实际上在动圈耳机中，HD800仍然是一款可以作为参考级的顶级产品。
目前，M030单只价格大概在3800上下，一对7600，而HD800的行货价格则是8999。尽管一个定位于专业监听，而另一个则是不折不扣的Hi-Fi品牌，但若论品牌逼格，对声音的理解，可以说两者旗鼓相当，甚至真力还要超出一筹。但逼格不会为音质带来额外加成，谁才会更加优胜呢？
试听器材：MacBook Pro + DAC 2v2 SE解码 + HEXI Rainbow耳放 + HD800， HEXI Rainbow同时作为前级，连接M030
HD800的表现大家都很了解了，虽然丢掉了一些泛着金黄色光泽般醇厚的声线，但整体声音的透明感和质感都异常优异，同时对于节奏感强的音乐，其反应速度更加敏锐，低频扎实而反应迅猛，细节纤毫毕现。如果说早年的“森海风”更强调整体的的纯熟和圆融，那么在DAC 2v2 SE解码+HEXI Rainbow的推动下，HD800的就在声音的整体比例和细节再现上实现了更好的平衡，少了略微臃肿的感觉，换来了更具透明度的声音。
DAC 2v2SE解码
但是，如果你听惯了耳机，即便是HD800这样的高级器材，你也会觉得M030出来的声音，有一种会让你的耳朵解放的感觉，整个人就像放松了下来。而这种感觉，我相信很多人从入耳式换到头戴式的时候也有。其中之一，就在于，M030能够给你提供一个更完整、逼真的音场，你不会想去努力寻找乐器和声音，它就在那里自然呈现着。
哪怕是普通的流行歌，M030也能有不一样的感觉：人声不是从两只音箱里，而是从正前方发出来的，人声定位很准，不散也不飘，歌手的吸气、换气、吞咽等动作都非常生动，而且有一种触手可及的真实感，闭上眼睛，就像是真有人在你面前唱歌一样——对大多数人来说，这可能是听耳机的时候从未意识到的，或者是曾经意识到，但感觉却没有这么强烈。即便你不一定会被震惊，多半也会在心里暗暗称奇。而且，只要这个录音不是太粗制滥造，用M030听，大多数曲目你都能找到这样的感觉，甚至会让你对“录音不好用监听音箱会放大缺陷”这样的说法产生怀疑。
当然，大多数在录音棚制作的流行歌曲是没办法让你感觉到又深又阔的舞台感的。但如果是现场演唱会，或者歌剧之类的，M030就还能让你深刻感受到另一个常听到的名词：声场。声音不再是集中在一个小范围之内，而是有宽度，有纵深感，它甚至能很好地还原出前后层次和远近关系。找一张现场录音，听一听那些没有被cut掉的掌声、欢呼声，你会觉得跟你在音乐厅里的感觉非常类似，跟你在耳机里感受到的相当不一样。
然后你会发现，不只是人声，所有带有独奏声部的曲目，比如协奏曲之类，都有这种独奏乐器浮凸出整个声场的逼真的立体感。以这张《纪念柴可夫斯基诞辰150周年音乐会》的现场录音为例，帕尔曼小提琴的松香味，马友友的那把大卫杜夫略带鼻音的琴腔共鸣，杰西诺曼的高亢嘹亮的女高音，都有一种错落有致的形体感。比如说杰西诺曼演唱的两首艺术歌曲，杰西诺曼的声音饱满圆润，而伴奏的钢琴位置稍靠后，触键则很轻。相反而最后一曲《1812序曲》尾声中加入的铜管乐队，金光四射的声音则从舞台的右后方传出，非常抢戏，加上最后的焰火和火炮射击声，比常见的版本听得更热血沸腾一些，虽然它里面的炮声远不如很多发烧碟来得更加凶猛。
这种准确的定位和逼真的临场感，说明M030的单元素质、分频器的调校，以及声学结构设计这一块都是非常扎实的。要知道M030并不像最新的The Ones系列那样采用的是同轴单元，因此能有这样的表现着实令人刮目相看。由于声场还原逼真，人的大脑不需要复杂的运算就能“轻松理解”，所以长时间聆听也会非常轻松。其实HD800的倾斜单元设计，也是为了尽可能模拟音箱的听感，但相比之下，仍然显得没那么自然。
这种自然而轻松的听感，同样也反映在大动态上。
HD800的动态其实是相当好的，在这套搭配下，控制力相当出色，反应敏锐。相比音箱而言，耳机自带一定程度的物理隔音效果，所以不需要把音量调大，就能感知到微弱的细节，所以一般来说，在大动态时也能更加游刃有余一些。但即便如此，在大音量的时候，仍然避免不了有一种把声音往耳朵里灌的感觉。并不是一般意义上的声嘶力竭，但不自然的感觉始终存在。
M030呢？在我这个10余平米的小房间里，它完全hold住整个场面。尤其是我只是把它这样放在我的书桌上，没做任何的处理，M030也能带来迅猛的动态和强大的爆发力。你会觉得大动态时M030仍然收放自如，并且没有太大的压迫感。我不知道它在更大的房间里会不会依旧这样气定神闲，也许它并无法超越物理单元本身的限制，房间大了以后也会显得底气不足，但是，至少在我的这个房间里，这种没有太大压迫感的大动态表现，是M030另一个让我难忘的瞬间。
M030底部的倒相孔
不是说HD800不好，而是它尽管也有极高的素质，宽松的听感，但和音箱一比，还是摆脱不了一定的头中效应。相比之下，HD800最大的优胜之处，还是在细节再现上。不是说M030的细节表现会差于HD800，或者解析不够，而是耳机有一定的被动降噪效果，而M030则需要环境非常安静，否则很多细节你可能会更难注意到。但需要强调的是，不管是HD800还是M030，任何细节都是以正确的力度再现，而不是把所有的微弱细节都刻意放大，从而形成一种解析很强、声音锐化的效果。
M030可以根据房间和摆放的不同作精细调节
总而言之，如果你有一个足够容纳M030的房间（不必太大），那么DAC 2v2 SE搭配M030的组合足以让你喜出望外，如果你有大量的无损音源，这样的搭配从易用性到音质都是非常好的，至少这套搭配在我的书桌上十分迷人，百听不厌。但如果你的房间中比较嘈杂，或者是你是极端细节的拥护者，可能HD800还是更适合一些，所以又回到了最开头的那句老话——耳机其实是对空间的一种妥协。
同时提醒你注意，M030是可以“直推”的——它是一款有源音箱：DAC 2v2 SE解码后的信号直接连接M030也是可以的，而HD800则必须要要为其配一个耳放才能发挥得如鱼得水。一增一减，如果你选择HD800，两者的差价就不是一个（8999-7400）这么简单了。
M030是一款有源音箱
不见得每个人都会毫不犹豫地选择M030，但至少，“同价位的产品，耳机比音箱音质更好，或者说听感更好”的这个flag算是彻底倒了。森海塞尔HD800仍然会有它的拥趸，但M030真的更值得尝试。
閱讀更多 發燒齋 的文章
