AQ是一種能輕易讓你惹上很多麻煩的牌。許多著名牌手，包括Doyle Brunson和Dan Harrington，曾公開表示，AQ是他們最討厭的一手牌。但是，如果你正確地遊戲AQ，它仍然是一手非常有價值的牌。
AQ看起來很好，往往也很好打，但在你不該參與的場合，這手牌可能讓你損失慘重。
AQ的麻煩之處是，它經常在大底池被擊潰，而它能夠存活到攤牌時，只能贏到一點點錢。
雖然AQ可能存在許多負面屬性，但它仍然存在比負面屬性更多的正面屬性。
如果你能夠駕馭危險的場合，你肯定能夠用AQ盈利。
翻前是一個要麼讓你遇上麻煩、確認麻煩和走出麻煩你的過程，要麼是一個使你走上毀滅之路的時刻。
因此在翻前打出AQ的全部潛能是你長期成功的關鍵。
如果你翻前把事情搞砸了，若翻後沒有很好的運氣，就別指望賺到錢。
當你遊戲AQ時，侵略性是你的一個最大優勢。
但是，只有你顯示出侵略性，才存在侵略性的技巧。
你可以按自己的意願被動地遊戲AQ，這可能有利於平衡你的範圍，但最終展示出侵略性才是最好的策略。
為什麼你應該用AQ再加註
牌手們往往會感到奇怪，既然AQ是一手這樣不穩定的牌，為什麼翻前要用它再加註呢。
答案並不是那麼簡單，因為AQ應該在每種特定場合玩得有一點兒不同。
事實上，許多時候你其實要徹底放棄AQ，完全拋棄用它打造巨大底池的念頭。
但在大多數情況下，再加註是正確的玩法。
現在花一點時間，思考一下你上次拿著AQ遇到麻煩是什麼情況。
很可能是——你河牌圈在Q高或A高公共牌面只有一個對子，對於自己應該如何行動毫無頭緒。
這是牌手們遊戲AQ時最常遇到的糾結場合。
一方面，你有一個頂對強踢腳或頂對頂大踢腳；另一方面，你有的只是一個對子。
除此之外，你的牌可能非常透明，使得對手不太可能嘗試將你詐唬出局。
把這些情況都考慮進去，你將發現所有因素通通對你不利。
你現在要在河牌圈做一個艱難的決定，但如果你翻前只是跟注初始加註，而不是再加註，這種麻煩就不會發生。
使用與上面相同的例子，並假定你決定在中間位置或後面位置用AQ再加註。如果你只有一個在你前面行動的對手（初始加註者），這意味著你要麼在有利位置去看翻牌或直接贏下底池，要麼面對一個再加註。前面兩種情況比另一種情況好很多，但即使被再加註也有它的好處。
初看起來被再加註是一個糟糕的情況，肯定是這三個情況中最差的一個，但它並不全是壞事。被再加註告訴我們，對手可能非常強。是的，他可以做詐唬，但這種情況不會經常發生。因此，我們遇到的再加註抵抗使我們能夠輕易放棄這局。
注意，在這種場合甚至不用考慮跟注對手的再加註。當你用AQ再加註並遇到猛烈的反擊時，這意味著你需要撤退了。用AQ翻前再加註能達到兩個目的。要麼你在被跟注時最大化了你的價值，並在迫使對手棄牌時最小化了風險，要麼你在被再加註時阻止了進一步損失。被再加註並不是開心的事情，但它能讓我們輕易擺脫更大的損失。
當你的玩法容易被誤讀為3bet比較隨意時，AQ是一手適合再加註的好牌。例如，如果一名中間位置玩家率先加註，然後輪到你行動，你應該幾乎每次都用AQ做3bet。這不僅是因為你有位置優勢，也是因為對手的範圍可能比較弱，以及你的行動看起來在嘗試偷取底池。這是對任何在中間位置或後面位置率先加註玩家做再加註的三個好理由。
何時不該用AQ再加註
雖然大多數時候再加註是最理想的玩法，但也有一些場合採用更謹慎的玩法會更好。
值得注意的是，謹慎地遊戲一手牌與被動地（或畏縮地）遊戲一手牌之間存在明顯差異。機警的牌手能意識到他們可能步入了陷阱，併為掌控自己的命運而放慢節奏。與之相反，被動的牌手只會跟注，並希望自己拿著最好的牌。
機警的牌手和被動的牌手之間的差異是，機警的牌手仍然積極地參與牌局，而被動的牌手或多或少只是跟著對手的節奏在走。不用說，每次你跟著對手的節奏遊戲，你很可能會輸一大筆錢。
和撲克中的每一手牌一樣，位置對於遊戲AQ相當重要。如果前面位置有一個率先加註，然後中間位置有一個再加註，那麼用AQ再加註無異於一場災難。在這種場合，不光用AQ再加註是敗招，甚至用它跟注也是一種輸錢的玩法。這是一個你最好避而遠之的典型場合。AQ也許能打敗率先加註的玩家，但你領先於再加註者的可能性很小。
如果你在對抗當晚剛開始打牌的超級緊的牌手，用AQ再加註是有問題的。緊手玩家能夠在翻後的糟糕公共牌面放棄他們的牌，因此沒必要冒險嘗試迫使他們現在就退出。此外，緊手玩家更可能有真正的強牌。在這種場合，即使最緊的牌手也會死拼到底。對抗鬆手玩家或松度適中的玩家，再加註是最好的玩法，但對抗桌上最緊的對手，再加註並不管用。
閱讀更多 來來德州poker 的文章
