滴滴空姐事件，自媒体为什么还在吃着“人血馒头”？
最近由于滴滴顺风车杀害年轻空姐案件持续在新闻媒体发酵。
“躺着数钱”的，正是为追求流量丧失人伦底线的“二更食堂”！
人性被淹没在色情想象中，看不到对逝者的尊重，看不到对凶手的谴责，看不到对公平正义快点到来的期待，看到的只是文字后面，那洋洋自得的眼神，盯着又一个10万+。
众怒如疾风骤雨，网友怒吼“他们用文字，又杀了她一次！”“二更食堂”不仅吃着人血馒头，而且吃相难看，让观者作呕。
事实始终在教育我们，“人血馒头”不好吃，不该吃，热点不能无底线的蹭，就在我们以为这事尘埃可以落定，逝者可以安息了，然而，某地出租车打出了这样一个广告，这是要把自己“作”死的节奏吗？伦理道德挡不住你们这些人“no zuo no die”的脚步了！
二更食堂永久关闭，是什么纵容了自媒体为流量毫无底线的操作？
在这个自媒体的时代里，热点能不能“蹭”？该怎么“蹭”？又能“蹭”出什么来？
既然是自媒体，那么流量当然是各大自媒体的命门，为了流量蹭热点，也是无可厚非，但是像二更食堂这样的大号居然也放弃节操，和一些低俗自媒体走同样的路线也是头一次遇到。
二更食堂永久关闭，是什么纵容了自媒体为流量毫无底线的操作？
事件的背后，我们是不是应该想一想是什么原因造成的呢？
一、迎合流量
二、投资人给的钱
二更是做视频自媒体起家的，在自媒体最好时间点成长起来后开始慢慢做大，包括后来的二更食堂、以及各大城市的本地自媒体比如：更上海、更成都等。
既然资本愿意投资，那么资本也肯定对回报有要求，然而自媒体的回报套路就是把流量变现，去获取更多的流量，把更多的流量变现，再去获取更大的流量，资本也可以顺利过渡到下一轮从而获益，所以资本对流量是有压力的，这种压力无形中给二更团队的内容创作造成了一种浮躁的氛围。
三、企业的三观
企业的三观直接影响了内容团队的生产，而且是这么成熟的自媒体公司，他的内容审核肯定是非常严格，既然这样无底线的文章能过审核，说明公司上上下下压根就没有考虑过底线这个问题，所谓上梁不正下梁歪就是这个道理。
热点当然要追，但是要有度！
自媒体给了公众更广阔的视野，早已成为了最重要的信息来源之一。
当自媒体和它所承载的信息出现在我们的眼前，就如同远古的农耕社会接触到游牧民族，带来别处的风土人情，异域的高山深谷，不一样的人间冷暖，世界不再是足下的一方土地，人生不再是白驹过隙。我们对自媒体追热点有天然的期待，这是新闻规律决定的。
而自媒体与市场联系在一起，商业运营给它的发展注入一剂强心剂。流量，成为了那个让无数自媒体人又爱又恨的玩意。有热点才有流量，有流量才有市场和盈利，于是热点事件成自媒体为趋之若鹜的东西，没有热点的日子，所有人都如坐针毡。这，是市场规律决定的。
客观规律决定的事儿，拦是拦不住的。但同时，就像那句经典表述所说，“有百分之三百的利润，它就敢犯任何罪行”。“二更食堂”敢冒天下之大不韪，不会是第一个，也不会是最后一个。
那么热点怎么追？
通过简单的逻辑推导，可以简单得出这样的结论，一靠自律，二靠规范。
有评论说，“二更食堂”的这篇文章有违基本的生命伦理，自媒体既然带有“媒体”二字，就应当遵守媒体伦理，追求文字的社会价值。
这话很对，但需要提出的是，媒体伦理的自律之所以成为一种共识，并不是谁强加的，也不是逻辑推导的，是媒体在跌跌撞撞的发展中由他们自己总结出来的，关系着生死存亡。
互联网不是法外之地，新媒体的文章写作也要遵照法律规范和伦理规范。想必这个道理人所共知，之所以还有人以身试法，甚至借助舆论热点事件“吃人血馒头”，是因为在一些人的潜意识里，逾越底线的成本很低，风险不大，但带来的“回报”却是巨大的。
蹭热点，靠流量赚钱本无可厚非，但也不是什么话题都能拿来做流量生意的，无论是自媒体平台，还是广告投放媒体，因带“媒体”二字，就有媒体的性质。如此，它就有引导社会舆论，形塑社会价值观的责任。
一个自媒体应该有这样的角色认知：它写了什么，传递了什么事实，表达了什么态度，都应该考虑其社会后果，而不是为了流量，将基本的操守弃之脑后！
为博眼球和流量而不惜突破伦理底线，这在新媒体场域具有一定的普遍性，也对新媒体的良性发展提出挑战。
流量背后更应有人性温暖
我们经常看到自媒体写作手段被总结成文案套路，越来越多的人热衷裂变传播，0成本推广，诱导分享等等，咪蒙式的煽动情绪写作手法也已被很多自媒体熟练掌握，但这些机械式的逐利模式也让一些人逐渐失去道德底线。
一直以来，网络信息监管都是一个难题，过于严苛容易“误伤”，疏于管理容易“失控”，如何把握好管理的力度并非易事。新媒体尤其是自媒体内容信息量多，变化多，影响广泛，因此，对相关信息的审核、管理应该有“底线思维”，给不违背底线的内容以发布的空间，而“底线”的标准，则需要综合考虑受众情绪、内容发布者、监管方等多方面的因素，依据伦理规范和法律规则来设定。
另一方面，新媒体内容制作者也要“自律”。只靠噱头吸引“粉丝”不是长久之计，媚俗和低俗往往只有一步之遥。面对流量和广告收入的诱惑，要有精品意识和品牌意识。就像空姐被害这样的悲剧新闻，有太多可以引发读者共鸣的点，用低俗内容来博取眼球恰恰是最不合适的方法。
无论嬉笑怒骂，媒体更在意的是，文字对社会的积极影响，自觉以正确的价值观和社会责任心严格要求自己。在提倡“勇敢做自己”的现在，“二更食堂”身体力行，只不过换了一个字，变成了“勇敢作自己”，丧失了基本的媒体伦理，必然被读者和社会抛弃。
显而易见，伦理道德挡不住一些人“no zuo no die”的脚步，市场这只看不见的手也有失手的时候。这个时候，还有制度的底线，这个底线保护着读者用户的道德需求，也呵护着整个行业的健康成长，让大家能持续不断地从自媒体中获取有效的信息。
互联网不是法外之地，这是耳朵都能磨出茧的老生常谈。但在“二更食堂”被网信部门约谈，要求严厉处罚相关责任人的节点上，更能看出制度约束的作用——在无所不包的网上，就如同现实社会一样，自由与秩序并存，既要提倡自由，也要遵守秩序，自由是秩序的目的，秩序则是自由的保障。任何一个社会里，行为与言论都是有边界的自由。
去除了“二更食堂”之流的杂音，人们更加专注地关注正义实现的进程，哀悼死者，谴责凶手，曝光出各种潜在的风险，分析成因对策，畅所欲言，通过舆论的关注和监督，用自己的声音推动社会和历史的发展。
互联网的自由和秩序，在这里同时得到最好的体现。
这愤怒是对丑恶的谴责，更是对美好的期盼。我们在现实中对美好生活的向往，会自然延伸到网络空间，就像期盼天更蓝草更青一样，期盼一个清朗的网络空间。
人民对美好生活的向往到哪里，法治就一定跟随到哪里，人民对公平正义的需求在哪个高度，法治就必须在那里守护。
唯有如此，方能让逝者的背影在网络世界中不受玷污，让道德和良心有个温暖的归宿。
閱讀更多 慧彩生活 的文章
