有沒有哪類人更容易相信假新聞？答案是肯定的。
近日耶魯大學的一份研究論文表示，對假新聞的信任度和對荒誕想法的認同度有關。
該報告表示：
“兩項超過1000人樣本的研究表明，愛妄想的人（如認為人類可以通過心靈感應交流）、教條主義者和宗教原教旨主義者更容易相信假新聞。
這兩項研究還發現了兩種能讓人質疑假新聞的思維模式：
積極開放的思維模式，比如善用論據來顛覆既有觀點；
分析型思維，比如擁有嚴謹的思考過程。
也正是因為人們不常使用這兩類思維，假新聞才更容易被人相信。
從另一個角度來說，我們可以通過調動人們的開放型思維和分析型思維，來幫助大眾抵禦假新聞的侵害。”
研究人員對兩組實驗對象（每組500人）進行了調查。
實驗對象需要對12個假新聞標題以及一組真新聞標題給出準確度評級。
此外，實驗對象接受了其他四項測試，以衡量他們的思維開放度、思維教條程度（如“我堅信的事情完全正確，我從不會質疑它們”）、宗教原教旨主義程度（如“撒旦是世間萬惡之源”）以及妄想程度（如“你是否覺得有針對你的陰謀？”）。
實驗對象還接受了認知反思測試。
結果表明，愛妄想的人、教條主義者和宗教原教旨主義者容易相信假新聞。
作者認為，這類人容易輕信假新聞主要是因為他們的思想不夠開放、思考過程缺乏分析。
這一發現可以為開發防範假新聞的干預措施指明道路，給未來的假新聞研究打下基礎。
這篇論文似乎很快激怒了一些人，對於外界爭議，作者之一Rand回應道：
相關性與因果關係
我們不能說因為你是空想家、教條主義者或宗教原教旨主義者，你就會相信假新聞。我們能肯定的是，這些思維模式是有共性的。
我們所做的就是提供證據證明思想不夠開放、缺乏思考會導致這些思維模式——成為教條主義者或宗教原教旨主義者、成為空想家、相信假新聞，並解釋為什麼這些因素彼此相關。
關聯性不強
“如果你在妄想程度這一項的得分很高，那麼你就會相信一切假新聞標題”，這一類的說法並不準確，但相關性確實存在。
為了更加直觀地展示關聯性大小，我們可以看如下三張圖表。
這三張圖分別展示了在妄想程度、思想教條程度和宗教原教旨主義程度測試得分最高和最低的20%的人是如何給假新聞的準確度評級的。
對假新聞準確度的判斷
縱軸：比例
橫軸從左至右分別是認為假新聞“完全不準確”、“不是很準確”、“比較準確”、“非常準確”
紅色圖例：最愛妄想的群體
藍色圖例：最不愛妄想的群體
對假新聞準確度的判斷
縱軸：比例
橫軸從左至右分別是認為假新聞“完全不準確”、“不是很準確”、“比較準確”、“非常準確”
紅色圖例：教條主義程度較重的群體
藍色圖例：教條主義程度較輕的群體
對假新聞準確度的判斷
縱軸：比例
橫軸從左至右分別是認為假新聞“完全不準確”、“不是很準確”、“比較準確”、“非常準確”
紅色圖例：宗教原教旨主義程度較重的群體
藍色圖例：宗教原教旨主義程度較輕的群體
我們可以看出，即使是三項測試得分高的人，他們中的大多數也都給假新聞的準確度評了低級（選擇“完全不準確”和“不是很準確”的總人數都超過了50%）。
不過，與不愛妄想的人相比，愛妄想的人將假新聞評定為“非常準確”的比率高出了一倍。
編譯：劉天睿
閱讀更多 媒體實驗室 的文章
