有没有哪类人更容易相信假新闻？答案是肯定的。
近日耶鲁大学的一份研究论文表示，对假新闻的信任度和对荒诞想法的认同度有关。
该报告表示：
“两项超过1000人样本的研究表明，爱妄想的人（如认为人类可以通过心灵感应交流）、教条主义者和宗教原教旨主义者更容易相信假新闻。
这两项研究还发现了两种能让人质疑假新闻的思维模式：
积极开放的思维模式，比如善用论据来颠覆既有观点；
分析型思维，比如拥有严谨的思考过程。
也正是因为人们不常使用这两类思维，假新闻才更容易被人相信。
从另一个角度来说，我们可以通过调动人们的开放型思维和分析型思维，来帮助大众抵御假新闻的侵害。”
研究人员对两组实验对象（每组500人）进行了调查。
实验对象需要对12个假新闻标题以及一组真新闻标题给出准确度评级。
此外，实验对象接受了其他四项测试，以衡量他们的思维开放度、思维教条程度（如“我坚信的事情完全正确，我从不会质疑它们”）、宗教原教旨主义程度（如“撒旦是世间万恶之源”）以及妄想程度（如“你是否觉得有针对你的阴谋？”）。
实验对象还接受了认知反思测试。
结果表明，爱妄想的人、教条主义者和宗教原教旨主义者容易相信假新闻。
作者认为，这类人容易轻信假新闻主要是因为他们的思想不够开放、思考过程缺乏分析。
这一发现可以为开发防范假新闻的干预措施指明道路，给未来的假新闻研究打下基础。
这篇论文似乎很快激怒了一些人，对于外界争议，作者之一Rand回应道：
相关性与因果关系
我们不能说因为你是空想家、教条主义者或宗教原教旨主义者，你就会相信假新闻。我们能肯定的是，这些思维模式是有共性的。
我们所做的就是提供证据证明思想不够开放、缺乏思考会导致这些思维模式——成为教条主义者或宗教原教旨主义者、成为空想家、相信假新闻，并解释为什么这些因素彼此相关。
关联性不强
“如果你在妄想程度这一项的得分很高，那么你就会相信一切假新闻标题”，这一类的说法并不准确，但相关性确实存在。
为了更加直观地展示关联性大小，我们可以看如下三张图表。
这三张图分别展示了在妄想程度、思想教条程度和宗教原教旨主义程度测试得分最高和最低的20%的人是如何给假新闻的准确度评级的。
对假新闻准确度的判断
纵轴：比例
横轴从左至右分别是认为假新闻“完全不准确”、“不是很准确”、“比较准确”、“非常准确”
红色图例：最爱妄想的群体
蓝色图例：最不爱妄想的群体
对假新闻准确度的判断
纵轴：比例
横轴从左至右分别是认为假新闻“完全不准确”、“不是很准确”、“比较准确”、“非常准确”
红色图例：教条主义程度较重的群体
蓝色图例：教条主义程度较轻的群体
对假新闻准确度的判断
纵轴：比例
横轴从左至右分别是认为假新闻“完全不准确”、“不是很准确”、“比较准确”、“非常准确”
红色图例：宗教原教旨主义程度较重的群体
蓝色图例：宗教原教旨主义程度较轻的群体
我们可以看出，即使是三项测试得分高的人，他们中的大多数也都给假新闻的准确度评了低级（选择“完全不准确”和“不是很准确”的总人数都超过了50%）。
不过，与不爱妄想的人相比，爱妄想的人将假新闻评定为“非常准确”的比率高出了一倍。
编译：刘天睿
閱讀更多 媒體實驗室 的文章
