冯玮 复旦大学历史系教授
安倍晋三又跑到美国弗罗里达州去见特朗普了。在当地时间4月17日和18日，安倍和特朗普举行了第6次会晤，主要议题，一是朝鲜核导问题，一是经贸问题。“与特朗普单独就朝鲜还有经济问题进行了深入的沟通，在非常重要的问题的认识上达成了一致。” 较多报道和分析认为，“安倍访美未弥合美日实质性矛盾”。“安倍访美恐无功而返”。但我认为，如此认识安倍访美，有失偏颇。
可以认为，就朝鲜问题而言，安倍访美取得了一定成果。因为，朝鲜核导威胁是美国和日本必须共同应对的安全课题。目前美国在韩国已经部署的末段高空区域防御系统（THAAD即“萨德”），是大气层内40千米以上和大气层外100千米以上拦截导弹，需要和其他反导系统，特别是中段和低段反导系统构成立体防御才更有效。
去年11月，特朗普刚结束对日本的访问，日本就发布消息称，将从美国引进两套最新型的海基宙斯盾反导系统的陆上版，建立“五层次陆、海基一体化反导系统”网，对不同高度的导弹进行拦截。虽然日本这么做是基于自身防卫需要，但作为美国的军事盟国，如此部署对美国国家安全的意义，不言而喻，否则美国也不可能为日本提供这款“最新型”的反导系统。因此，这次会晤，特朗普和安倍确立了“要求朝鲜以完全、可验证且不可逆的方式弃核”的方针，并就此对朝鲜采取“最大限度压力”达成协议，可以算作安倍访美的一项“成果”。
特朗普当然不会无视和日本的经贸关系。但特朗普想要的，是和日本签署“双边贸易协定”。根据以往的历史，双边贸易，日本从来不敢“犟头倔脑”地和美国“顶牛”。但是，安倍喜欢的是“多边贸易”。因为在多边贸易中，日美都必须“遵守群规”。在抢占市场方面，日本未必处于“下风”。例如，日本车显然比美国车更能抢占市场。
尤其值得注意的是，当今世界已经开创了“通商4.0版”，即从以往具有“地方特色”的区域经济合作，如欧盟、东盟、北美自由贸易区等，转变为跨越大西洋、太平洋的区域经济合作，出现了4个“巨型自由贸易区”：跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定（TTIP）；日本-欧盟经济伙伴关系协定（EPA）；区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）；全面进步的跨太平洋伙伴关系协定（CPTPP）。除了跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定（TTIP），另外三个“巨型自由贸易区”日本都在参与谈判。因此，就日美关系而言，如同日本以往完全依赖“日美同盟”，而现在不仅注重“日美同盟 +1 +1”模式，而且注重和澳大利亚、印度加强防卫合作形成“准军事同盟”一样，在经贸方面，日本“唯美国马首是瞻”的时代已经过去了。对安倍此次访美和今后的日美关系，应该关注的是日美会否“渐行渐远”。 且莫论“安倍访美贸易成果不显”。我认为，安倍访美或许根本就没有希望取得“贸易成果”。
閱讀更多 智庫中國 的文章
