晁蓋和楊志這兩個人，在施耐庵筆下都是以正面的形象出現的。施耐庵用智取生辰綱這個故事，肯定了晁蓋、吳用一夥人的能力。然後又通過寫楊志與林沖以及索超的打鬥，來肯定了楊志高超的武藝。然後，再寫楊志給梁中書獻計，表現出了他的謀略。通過這兩次刻畫，楊志就以一個智勇雙全形象出現在了我們面前。
但是，最終生辰綱還是丟失了。為什麼？
其實從作者創作的角度來說，生辰綱是一定要丟的，這一丟就為日後晁蓋等人以及楊志上梁山買下了伏筆。但是這一丟，不是顯得楊志很沒用嗎？施耐庵很了不起，他早已在前面買下了一處伏筆，巧妙地決絕了這個問題。
我們來看看，楊志究竟是怎樣丟失生辰綱的。首先，楊志為梁中書提出了一個很好的建議，那就是他們打扮成客商秘密的押送生辰綱。然而，這種“暗押”的方式，他最重要的一點就是保密，要對押送的方式、時間以及路線進行絕對的保密。
如果不保密的話，楊志的這個計劃不但起不到作用，反而為劫生辰綱的人提供了方便。可是，事實呢。楊志出發不久，這個絕密的計劃就迅速的傳了出去。首先是劉唐找到了晁蓋，其次吳用也早已聽說過這個消息，然後是公孫勝也吵著鬧著的要取十萬貫。
本來的絕密押運，結果好像是有人拿大喇叭廣播過了，搞得到處都有人知道。為什麼？只有一種解釋，那就是有人偷偷地釋放出了消息。為什麼要放出消息呢？顯然是為了陷害楊志，為什麼要陷害楊志？明擺著的，他在大名府得罪人了。
就是這麼簡單的一個邏輯關係，那麼我們回看一下，楊志究竟在大名府得罪過誰。有兩個人，一個是大名府的副牌軍周瑾，因為當初楊志與周瑾在校場比試武藝時，楊志不但讓周瑾很難堪，而且還搶走了周瑾的飯碗。俗話說，斷人財路如同殺父之仇，而且施耐庵再寫周瑾的時候，曾刻意的表現出來，周瑾不是個行事磊落的人。
第二個得罪的人就是索超，因為索超是周瑾的師父，但是索超這個人也是一個正面形象，而且後來楊志上梁山以後，施耐庵曾專門提了一筆兩個人很好，這就為索超排除了嫌疑。所以 ，事情很明顯，周瑾就是那個洩露生辰綱消息的人。
施耐庵是個才子，他在寫生辰綱以前，就已經在前面買下了一個周瑾，為的就是不破壞楊志的形象。縱觀全書，這是他最常見的手法。
作者/王翎
閱讀更多 王翎歷史觀 的文章
