4天票房13億！
《復聯3》的大火也引發了一個怪現象——
大反派圈粉無數。
但滅霸角色的塑造真的成功嗎？
有人說滅霸不是殺戮者、野心家，有人說他的理念極具深度，甚至有人把影片死傷無數的結局說成是happy ending（圓滿結局）。
行事果斷，尊重對手，有自己的理想又兼顧親情，像是個道德高尚的理想家。
滅霸在眾多漫威反派的設定中，的確最立體，這一點無可反駁。
但殺姐在文章中提到“反派塑造不豐滿”的觀點，卻頗具爭議。
影評請戳：抱歉！我對《復聯3》一個字都誇不出來
在前文與大家深入探討後，今天特書一文，討論此題。
開門見山，挑明觀點：《復聯3》的結局是極端主義的勝利，滅霸的理念缺少支撐又不經推敲，而且他是名副其實的殺戮者和野心家！
（放心，以下內容不會透露XX英雄已死等關鍵劇情）
1.滅霸的極端主義
影片中滅霸多次提及
“平衡”一詞。但他眼中的宇宙從不平衡，物種因人口的膨脹終將走向滅亡。
集齊6顆無限寶石，然後騷氣的打個響指，滅掉宇宙一半生命才是唯一的解決途徑。
需要注意的是，劇情中消滅生命的限定詞為“隨機”。
即無論高低貴賤，皆一視同仁，消亡的群體也包含
丐幫兄弟，也包括社會精英。
（圖片來自網絡）
在超英電影中，上一個擁有類似想法的反派是《蝙蝠俠：黑暗騎士》中的小丑。
由已故演員希斯·萊傑飾演的小丑，在影片中正是極端的惡。
因此《復聯3》的結局是極端之惡的勝利，滅霸奪取他人生命的行徑無法洗白。
2.理想的動機缺失和自相矛盾
不僅思想極端，滅霸的理念也存在問題。
痛失五名最強將領，獻祭至親，是為達成理想的大義之舉可以接受。
但支撐滅霸“神性” 的動機何在？
影片只以同族耗盡母星資源為由，滅霸在被滅族中經歷過什麼，本片從未提及。
我們最終看到的，只有滅霸特寫的悲傷和“加粗”的情緒，至於其執念的成因，全憑自行腦補。
（滅霸同款椰子鞋）
說回滅霸的理想。
可能大家在微博或其他文章中，看到過一個比較硬核的問題。
根據種群增長的S形曲線，生命數量被滅到一半時曲線斜率最大，增長率最快。
描述種群增長的邏輯斯諦曲線。圖片來自網絡
有人分析滅霸的舉動會導致人口反彈，結果將適得其反。
這一點殺姐不認同，極高的出生率實則正是人群創新和發展最強動力。
滅霸此舉，正是給其他種族重新來過的機會。
氮素！矛盾點來了，滅霸為奪取力量寶石毀滅了整個山達爾星球，又將鑄造雷神錘的矮人屠戮至僅剩一人，這就是滅霸貫徹的平衡理念？
（矮人的飾演者彼得·丁拉基）
3.殺戮和野心的真實面目
在滅霸的觀點中包含一個極為殘酷的種族主義。
宇宙的全部生命抹去半數，這裡包含了高度發達的、遭受戰亂的，以及剛剛開化的一切種族。
也就是說，只有和泰坦星一樣發達的族群才有機會重來，其他極具潛力的生命，即使在發展中面臨重創，都是咎由自取。
在滅霸的眼裡，只要是無法經受數量減半的物種，都不配存在！
看到這，影片塑造的神性觀點不僅自相矛盾，反派的殺戮和野心也暴露無遺。
殺姐依然承認他在漫威反派中最立體，但我只看到了立體的意圖，在所有惡行的背後，影片想要樹立慈悲高尚的革命者形象，並不成立。
單就《復聯3》來看，滅霸的行為與理念自相矛盾，而且偏執成性。
是因為類型限定，超英電影就拍不出辯證立體的深度反派？
不全然。
這裡要提一部09年的電影《守望者》。（非引戰，這裡單論電影）
影片的背景是美蘇核戰，此時蘇聯手握足以毀滅地球數次的核武器，而美國則擁有類似復聯的超英組織——
守望者。蘇聯大肆製造核武器，正因忌憚美帝的超級英雄。
劇情著力描繪了末日在即的緊張局勢，而一位超級英雄面臨危機卻做出了驚人的決定——
殺掉美國1500萬人，並把罪責嫁禍給神力通天的超級英雄曼哈頓博士。
最終，守望者們達成一致，全人類擁有了共同的敵人，美蘇爭霸結束，世界恢復和平。
用無辜百姓的犧牲和超級英雄的反叛來換取和平，《守望者》本質上其實是一部反超級英雄電影。
在片中超級英雄的群像裡，有代表草根，僅憑本能伸張正義的羅夏；有代表中產，中庸、妥協的二代夜梟；也有窺探權利的哲學家法老王。
到最後，除了主動求死的羅夏，其他英雄都成了事件的幫兇。（一定要看215分鐘的最終剪輯版）
影片對於人物塑造的成功，根本上是源於每個角色立場的鮮明。
我們在角色的身上尋找共性，在面臨職責和選擇時，當他們做出更正確或者更具人性光輝的判斷，觀眾才會為之動容。
為了保護超級英雄的閃耀光芒，如今的超英電影都在極力的弱化反派。
滅霸的出現正在試圖挑戰規律，但殺姐不想看到漫威憋了10年的大招就這樣功虧一簣。
明年的《復聯4》，殺姐希望看到心懷全宇的滅霸，能夠卸下偏執和野心、悔悟罪行，變成漫威最光輝閃耀的反派巨星。
然後高喊一句：紫薯精，被你圈粉啦！
閱讀更多 殺死爛片 的文章
