貿易戰對任何一方都沒有任何好處，這應該成為一個共識！
中國和美國的媒體在這個問題上的態度起碼能夠反應認識層面的某種差距。談及貿易戰，美國的主流媒體，學者都在談貿易戰的壞處，幾乎都在反對；而中國的一些主流媒體卻在叫囂“我們不怕”，“即使中美貿易歸零，我們也不會後退”，“不惜一切代價”，“中國已經初戰告捷”等等。這些聲音不僅可笑，而且可怕。所謂無知者無畏，中美貿易如果真的貴零，中國有多少企業倒閉，多少人失業？某報拿腳指頭想想也不應該這麼無知。況且，這仗還沒開始打呢，“捷”從哪裡來？我寧可相信這些媒體的聲音只是某種宣傳的手段而已。坦率地說，在貿易摩擦發生的時候，最沒用的就是民族主義、民粹主義這些東西。
當然，除了口水，還應該關注一些歪點子。比如，我看到在4月9日某財經網站轉述外媒的報道，說知情人士稱，中國正在考慮使用人民幣貶值來應對當前與美國的貿易爭端。消息傳出後，離岸人民幣兌美元快速走低超200點，最低至6.3253。如果這個消息屬實，這意味著什麼，中國貿易戰從單純的貿易戰升級為金融戰，這一方面給了中國操縱匯率的事實，另一方面可以說這是美國求之不得的，也是當年日美貿易戰升級為金融戰之後，日本潰敗的重要原因。中國沒有理由，也沒有本錢，更沒有任何意義拿出匯率來對付美國，因為通過匯率貶值對付美國的加稅政策，弊遠遠大於利。
一是人民幣的貶值勢必引發美國對中國操縱匯率問題的指責，讓中國在未來的談判中陷於被動，授人口實；
二是如果中國真的通過貶值來應對，勢必引發資本外流，以及對中國未來的擔心。我在很多文章中特別提醒國人，我們的國家現在可以抵禦很多風險，但唯有出現大規模的資本外逃，我們很難應對；
三是通過人民幣貶值推動出口儘管有作用，但考慮到淨出口對中國經濟增長的貢獻，在三駕馬車中已經佔極小的比重，這種通過貶值的方式即使對沖了美國加稅的影響，而是代價過於昂貴。
在這個問題上，還是聽聽日本前首相福田康復的話，他最近在人民日報撰文《中國應吸取日本教訓 對美提高警惕》，文章說：“如今，中國在很多領域進步飛速，直逼美國，令美國頗有壓力感。這與日本曾經經歷過的情形非常相似。上世紀80年代，日本對美國有很大的貿易順差，在被迫與美國簽訂“廣場協議”後，日元在短時間內迅速升值。這種劇烈變化也對日本的市場、產業、經濟等各個方面產生了巨大的負面影響。中國應該吸取日本的慘痛教訓，提高警惕，謹慎行事。”
我想，不同的人對於福田康復的這段話理解不同，我的理解是，中國千萬不要和美國打金融戰，這對中國是不利的。眾所周知，“廣場協議”，本質上是美國對日本發起的一場金融戰，通過逼迫日本升值達到了遏制日本的目的。至於某些人提出的“稀土牌”，減持美國國債牌，則更是沒有多少智商的無腦之談。如果中美貿易摩擦到了拿出“稀土”來要挾的程度，那對全球而言都是一種災難性的結果。
雙方大戰之前，擺姿態是可以的，說大話也是可以的，但目的應該是不戰，而不是要真的“戰”。中國拿出對等的措施，就是告訴美國，這場貿易戰美國也不會是勝利者，妥協，談判解決問題對雙方都是最好的選擇。目前來看，中美雙方都亮出了手中的牌，雙方加徵關稅的清單隨著趨勢的變化還有可能加長，但如果把分歧管控在目前的範圍內，仍然有最終通過談判解決的可能。除此之外，筆者認為，中國應該主動打出兩張牌：
第二，一定要大幅度的減稅。這場貿易戰的本質現在大家看清楚了，就是在中國製造升級的關鍵時刻，美國想通過貿易戰遏制中國製造的崛起，打壓中國在製造業領域的競爭力，保持美國的競爭優勢。這意味著，即使這次雙方以談判和妥協收場，下次美國仍然會以另一個理由遏制你。目前來看，中國要堅持自己在製造業領域的發展戰略，減稅，大規模的減稅是最好的辦法。特朗普上臺到今天為止，其最大的政績就是推動了美國有史以來最大的稅改，維持了美國在稅收層面的競爭優勢，中國最應該向特朗普學習的就是他的減稅政策，通過減稅，為中國製造的崛起減負。
至於知識產權保護，考慮到中國目前正在從學習型向自主創新轉變，加強知識產權保護對於中國經濟動能的轉換也是必須的。
閱讀更多 馬光遠 的文章
