手遊CFer—小黑狙
龐統確實很厲害，鳳雛之名不是白來的，在陳壽的《三國志》中就有諸多記載。
有人懷疑龐統只是徒有虛名，這也有他的道理，因為龐統在歷史上嶄露頭角的時間確實很短，死時年僅36歲，還沒有怎麼建功立業呢。有這樣的懷疑是因為沒有仔細研究歷史，下面以古觀今通過《三國志》中的記載來告訴大家龐統為什麼那麼牛？
1、伯樂識馬，水鏡識鳳雛。
2、軍前出謀劃策，海內名揚四方。
3、獨當伐蜀重任，與諸葛一前一後。
4、獻攻蜀三計，打開突破口。
5、不要臉的謀劃，奠定伐蜀基礎。
以古觀今
我是歷史問答達人“青言論史”，樂於為您解答中國古代史的相關問題。
龐統之所以能和諸葛亮齊名，確實是因為當時的荊州士人集團廣告打得好。而且，他確實有那麼厲害，只不過和諸葛亮的厲害法不一樣。
現在我們知道，“伏龍鳳雛，二者得以可安天下。”這句話由於出現在《三國演義》裡面，被廣泛地懷疑又是羅貫中先生的杜撰。但是，這句話還真的不是瞎編，起碼前半句話不是。《三國志》有云：
“諸葛孔明為臥龍，龐士元為鳳雛，司馬德操為水鏡，皆龐德公語也。”
一個是盤踞著的龍，一個是尚未羽翼豐滿的鳳，諸葛亮和龐統自然有的一比了。而且從在劉備集團的作用來看，龐統的作用也可以與諸葛亮相媲美。
眾所周知，諸葛亮是劉備集團的第一文臣，而第二文臣在龐統死之前，一直就是他自己。如果和劉備的老祖宗劉邦的班底比較的話，諸葛亮就是蕭何，而龐統就是張良。諸葛亮負責大戰略的規劃和統籌全局，而龐統負責走上前線，為具體的戰役出謀劃策。
從一個例子就可以看出，龐統戰死後，諸葛亮立刻從荊州起身前往西川。這說明此時的劉備集團裡，能夠頂替龐統位子的，只有諸葛亮，沒有其他人，甚至法正都不行。
有一句話叫“既生瑜，何生亮”。其實用在龐統和諸葛亮身上，也挺合適。
青言論史
其實龐之才在諸葛之上，現在我們印像中諸葛是被神化了的。歷史上的諸葛只是個內政人才，軍事上有一點才能，但絕不會在龐之上，龐統軍事天賦要比老諸厲害，從劉備入蜀的時候帶的是誰就知道了。至於“得臥龍鳳雛者，得天下”可能喻意是一個安內一個安外吧！其實3國裡的軍師我最喜歡的是郭嘉和周俞，如果不是郭嘉死得早，曹操早就統一了。哪還有劉備什麼事。周俞最不值，被演義為了神化諸葛而被貶低太多了。 龐統隨劉備入蜀時，劉備若不優柔寡斷，全權交於龐統，歷史將要改寫!
股升網
看過三國演義的人都知道，都說諸葛亮比龐統厲害，這簡直是走馬觀花，看其表不知其內含。其實龐統比諸葛亮，周俞更高一籌，就在曹操百萬大軍下江南火燒赤壁之戰時，雖然諸葛亮和周俞不謀而和用火攻時，並未預想到連環計，此連環計還是龐統所獻。這是赤壁之戰勝敗的關鍵所在。沒有龐統連環計也許孫劉就此滅亡。這也是三國之中最出，名，最大的一次戰義。還有一次就是龐統被諸葛亮排擠去做縣令時，龐統半個時辰就斷完了多年沉積案。在三國演義裡寫龐統並不多，就伏龍，風鄒二者得一可安天下，說明二者可平，又曰，龍在地，鳳在天，二者喻比鳳更高一籌。細品三國，認真讀懂歷史，青出於藍，而勝於藍，師之水境先生所不及矣！你可知到在三國演義裡只是輕描淡寫一筆代過的水境先生。況呼一山不得二虎。其實龐統比諸葛亮更歷害。從火燒赤壁之戰用龐統四兩撥幹斤的一計，足可看出龐統是何許人也！
浪子天涯1897
大師說過諸葛機智近妖，本來小說習慣天馬行空，為了劇情需要把一些事情強安排，現在的武將都不是個人武勇冠全軍，需要智謀，指揮，古代也盡然，一個武將出來單挑被冷箭射死，全軍潰敗。三國演義把諸葛捧起來，醜化了曹操，弱化了司馬，卻是曹氏最強大，司馬得天下，沒有諸葛什麼事。歷史上輔助開創建國的謀士哪個不是大能，同理，三國演義為了故事發展，隨便寫寫而已，出來龐統這個人，對比諸葛的高大。
用戶98983151001
前期廣告打的響，粘孔明的光，孔明太出名了，龐統才能還沒展現出來，寸功未立就掛了，也能這麼出名，要是孔明不出名，他可能連人提起都不會。真才實學比孔明差一些，但不像孔明這種全能人才，應該屬於單一形人才，
月亮河592
先不論厲害與否，龐統卒時卅六歲，萬箭穿身，時也命也，這就得出結論，縱有經天緯地之才，倘命運不好，亦人生悲愴矣。至於同諸葛比，因他號鳳雛，正與臥龍成龍鳳之勢，所以老羅寫他可與孔明齊名
