认真学习伤寒论近几年，南方医家，北方医家，不同的学派，不同的思路，不同的认识，不同的解释。更确切的说，是在学习伤寒学，而不仅仅是张仲景原本的学问。为什么每个人都解释的非常好，并且临床应用的非常好呢？但解释又各有千秋呢？
今天有时间反思一下这个问题，我个人觉得张仲景的六经辩证模式是认识疾病发生发展的一个正确模式，他为不同时代的医师指出了一条治病思路，因为不一定每一个时代都有那么多伤寒类疾病需要治疗，但不同的疾病可以套用张仲景的六经辩证的思路，应用不同的药物，因为药物也是有时代的特色的。这应该也是伤寒论持久不衰的秘诀吧！所谓中医不传之秘应该也是思路为主，药物为辅，但缺一不可！
当然，其他辩证思路也是各有千秋，但最终应该是殊途同归。
啰嗦了一大堆，回到我的题目，那么能不能应用六经辩证来治疗肿瘤呢？应该是可以的，因为最近几年关注到已经有一部分医家，当然是很少了，因为肿瘤疾病也就是近二十年逐渐高发的，在用伤寒论的思路和方剂在治疗肿瘤，反应还不错。但是目前中医治疗肿瘤的主要思路是扶正祛邪为大法，但这个法具体应该怎么样应用，是补脏腑气血精气，达到邪不可干吗？是不是对已经发生的肿瘤已经晚了？！这应该是治未病的思路。而已知的中药针对肿瘤的减灭是很有限的，不然中医早就是治疗肿瘤的主要手段了。学以致用，如果用六经辩证思路治疗肿瘤应该怎么辩证和开方呢？
既然是六经辩证，当然从三阴三阳考虑，先辨阴阳 ，考虑在何经，那么伤寒论的桂枝剂，麻黄剂，柴胡剂，承气剂，等等都可以应用，当然还有辩证与辩病相结合，最终使邪有出路，当然这是最理想的效果 但最起码是减缓传变，带瘤生存。这其中要应用到中医伏邪的理论，因为伤寒是外感为主，而肿瘤更多考虑是伏邪致病，层层拨茧，透邪外出。
今晚突然间就想到了这里，也算是一点小小的顿悟吧。记之。