最近逛悟空问答，看到了一个有趣的问题，如下图：
看到这个问题，大家可能跟我一样会想：曹植为什么可以成为继承人？我想这才是问题的关键点。
在历史上，曹植一度成为继承人的热门候选人。但曹植无心争夺皇位，便以“不遵轨度、放荡不羁”的形式让曹操主动放弃选他，确认嫡长子曹丕为继承人。
曹植是真的不想成为继承人吗？我觉得不是。其实，曹植知道这个位置就是一块“烫手山芋”，如果自己成为继承人，就会受到兄长曹丕的算计。一旦形成这种兄弟不睦的局面，那么曹氏政权就会像袁绍、刘表一样，瞬间土崩瓦解。这也是曹植不愿意看到的局面。在《三国志》注引的《魏略》中，可以在曹植和曹彰的一段对话中，找到曹植的忧虑点：
（曹）彰至，谓临淄侯植曰：“先王召我者，欲立汝也。”植曰：“不可。不见袁氏兄弟乎！”
所以，曹植果断放弃成为继承人的选择是明智之举。
要说曹植为什么会成为继承人的候选人，我总结出一条关键因素：就是受到“本末倒置”的影响。本末倒置，字面上的意思就是主次不分；放在历史上叫做长幼无序，嫡庶不分。对应的放在曹植身上就是长幼无序，而引起这本末倒置的现象还得归咎于曹操。
曹操的危机
曹操有二十多个儿子，但在诸多的儿子中，才能出众、能得到曹操喜欢的仅有四位，分别是
曹冲：少聪察岐嶷，生五六岁，智意所及，有若成人之智。
他从小聪慧，又能明察秋毫，俨然一位小“明君”。光这点就让曹操深爱不已，并数次对群臣表面，日后要传位于他。可惜，曹冲命不好，年十三岁，就因疾病早夭，让曹操惋惜不已。
及亡，甚哀。文帝宽喻太祖，太祖曰：“此我之不幸，而汝曹之幸也。”《三国志·魏书·武文世王公传》
曹操说，这是曹丕的幸运。换个角度来看的话，何尝不是曹操的幸运呢？偏爱幼子，欲传大位，这不就和袁绍、刘表一样昏庸吗？到头来，曹操传位给了曹冲，作为嫡长子的曹丕会有什么感想，岂能拱手相让呢？
所以，曹冲的早逝，对于曹丕是好事，少了一位竞争者；对于曹操也是好事，避免了因为宠爱幼子，冷落嫡长子导致兄弟不睦的现象发生。
曹植的退出，曹丕的上位上文提过，曹植因文采天赋出众被曹操宠爱，甚至欲立他为继承人。曹植为了避免步“袁、刘”后尘，屡犯出轨之事，让曹操对他的宠爱日渐消落。从而让曹丕抓住机会，确定为继承人。
曹丕继位后，对于曹植的威胁是历历在目，可是他又不忍心杀害同胞兄弟，便给曹植一个保命的机会，让他在七步之内作诗一首。曹植凭借诗词天赋，以一句“本是同根生，相煎何太急”的诗句打动了曹丕，躲过了杀身之祸。
曹植的机智让曹操“废长立幼”的计划“落空”，避免了一场兄弟相争的“祸事”。因此，曹操的“本末倒置”思想并未阻碍到魏国的发展。反倒是和魏国一江之隔的吴国，却因为“本末倒置”的影响，引发了朝政动荡，成为吴国灭亡的开端。
吴国灭亡的开端
曹植真是曹操的好儿子，实在是不坑爹。而让曹操羡慕不已的孙权，却遇到了坑爹的儿子。
孙权有七个儿子，长子孙登作为太子有贤德美名。可惜，年仅三十三岁就早逝。临终前，孙登极力推荐三弟孙和成为太子。
皇子和仁孝聪哲，德行清茂，宜早建置，以系民望。《三国志·吴书·主五子传》
赤乌五年（公元242年），孙权立孙和为太子，同时立四子孙霸为鲁王，享受太子待遇。
孙权此举，不仅是以庶干嫡，还不遵轨度。既以立太子，就该把诸王外派镇守四方，如齐王孙奋、琅琊王孙休一样到封地驻守。而单独把鲁王留在宫内，还以太子的待遇对他，使吴国多出一个“太子”。
鲁王孙霸丝毫不避讳享受这等超规格的待遇，还起了觊觎之心。通过联合全公主及一帮阿谀奉承的大臣来诋毁太子孙和，试图让孙权废掉太子，好让自己登临大位。
可事与愿违，孙霸非但没有因为太子被废而登上大位，反倒丢了性命。原因就是支持太子的一帮大臣，不断向孙权进谏，惹恼了孙权导致被杀和流放。而鲁王一党，也受此影响遭到同样下场，鲁王本人则被赐死。最为可惜的是，本来有贤德之名的太子孙和也受此牵连被废为南阳王。
此事也为吴国后面的政局埋下了隐患，正如陈寿所说“孙亮童儒无贤臣辅佐”，就是因此事而起。
吴国从少帝开始，朝政大都为权臣把控，而权臣又都是奸邪之徒，不仅玩弄权术，还擅自废立皇帝，从而引发吴国的皇位动荡。
最后，对比一下曹操和孙权：二者都是当世英雄，也都在继承人的选择上糊涂一时。纵使有袁绍、刘表这样鲜活的例子，他们还是无法吸取深刻教训，仍是我行我素，违背“宗法制原则”，才出现这“本末倒置”的现象。
所幸曹操有个好儿子，帮助避免了祸事发生；孙权则没有这么幸运，眼睁睁的看着吴国走向下坡路。