1957年，44岁的法国作家阿贝尔.加缪获得了该年的诺贝尔文学奖，他在诺贝尔颁奖的演讲上这么说：
“一个尚且年轻的人，除了疑惑一无所有，他的作品尚未成型，并且习惯于在工作中孤独的生活，对各种示好也退避三舍，对于这样一个离群索居的人来说，突然被逮到，并抛置于这耀眼的聚光灯下，又怎么能不感到一种恐慌呢？”
他出生没多久，他的父亲就在第一次世界大战爆发的一次战役中，头部中弹身亡。母亲带着他搬去阿尔及尔的贫民窟外祖母家生活。虽然物质匮乏，生活艰辛，但他并没有被苦难磨损对生活的热情。
相反，他在平庸的生活中，慢慢的体会了生活的真理。
这在他自己所发表的一些言论中得以体现：“我生于贫困，但在幸福的天空下，在大自然中，我与之感到一份融洽，而非敌意。我的生命因此并非始于痛苦，而是始于圆满。”
阿贝尔.加缪被称为是“荒谬哲学”的代表人物，在他的作品里，“荒诞”是被他强调的概念。加缪认为，人在面对艰难而机械的现实生存的时候，每天都要按照一个节奏和生活模式来生存，必然要产生出我为什么要这么生活，我为什么不能以其他方式生活的荒诞感。
这种思想，和他的创作动机是不谋而合的。而他的主要作品《局外人》中，将他对“荒诞”这一主题的诠释，得以完全的展示。
《局外人》是阿尔贝·加缪的代表作。 第二次世界大战爆发的时候他在亲友的资助下完成了大学学业，专业是哲学，此时他已26岁。1942年，加缪出版了小说《局外人》，一举成名。
小说《局外人》讲述的是一个普普通通，平庸的年轻人：默尔索，因为一次失误糊里糊涂杀了人，被判处死刑的故事。
故事脉络简单，人物不多。但就这么一个“怪胎”似的人物，和一个简短却意蕴深远的故事，深刻地揭示出人在“异于常人”的世界中的孤独，介于道德与法律之间的不解和迷惘。
一、他活的很随性，用现代的话说，是活的很佛性
“今天，妈妈死了。也可能是昨天，我不知道。”这是小说《局外人》开头第一句。一个离经叛道的人物和一个在他眼里荒诞与他格格不入的世界，由此展开。
故事分成了上下两部。上部讲的是默尔索自由的时候，那些让人无法理解的荒诞行为。在母亲葬礼上看起来就像一个局外人，甚至连母亲最后一眼也不愿意看。下部讲的便是他被捕入狱失去自由后，用冷峻的目光静观世人，在法庭上，面对审判自己的法官，他依然仿若一个看客一般。
他永远都像一个与世界格格不入的旁观者。
默尔索是一个“怪胎”，在故事里，他对待感情可以说是相当可笑。玛丽喜欢他，愿意和他结婚。他的态度是：爱不爱无关紧要，如果真要说那大概是不爱，但可以结婚。
对待事业也只是，尽可能的把活干完就好。老板让他去巴黎，他怎么样都行。甚至在玛丽表示想要和他同行，问他关于巴黎的印象，他回答：“鸽子很多，很脏，人的皮肤是白的。”
在故事里默尔索的每一句话，都是毫不掩饰的真实。然而就因为这种真实破坏了世界的规则，于是法官判定他：没有灵魂、没有人性、没有道德。
加缪的本意就是要展现一个这么荒诞不羁的人物吗，实则不然。默尔索的名言“我怎么都行”，看似冷漠对生活没有激情。但在默尔索看到马松和他的妻子在海边木屋中说说笑笑之时，他说“可能是第一次，我真正想到我要结婚了”。
所以在这一细节处，可以看出他还是想要追求生活中一些有意义的存在的。
二、他与世界的格格不入，是他对一切虚伪的沉默。
因为杀人而走向了审判台，在法庭上，一切都聚焦在他母亲去世那天的表现，却根本不涉及他杀人的起因和动机。所有的辩护，都抵不过人们认为的，他在母亲葬礼上出格的表现，他连一滴眼泪也没有。
他无力为自己辩解，他表现出的并非荒诞不羁，甚至可以说他异常的勇敢。当他愤怒的把神父推出牢房，大声的拒绝他所谓的“救赎”，他的身上有着英雄的壮烈光芒。
而他同时对生活也有一颗温暖及热情的心，当星光洒在他脸上的时候，他觉得自己“依然是幸福的”。
在面对死亡的最后，仍是他的不妥协，人们觉得他冷漠的无可救药，却不知他只是对无法改变的一切虚无，保持了沉默。
默尔索被判处了死刑，他将被斩首示众。
这无疑是一个悲剧，加缪在书的后记中这么写到：“默尔索不是一个被社会抛弃的人，而是一个可怜的、赤裸裸的人，他所热爱的，是如昼日般绝对的光明，甚至不为阴影留一点点余地。他不是没感觉的人，他的内心被一股坚韧不折而意蕴深厚的激情驱使，驱使他追求一种‘绝对’和‘真实’。”
加缪笔下的默尔索，就像生活中的我和你，或许都有感到与世界格格不入的时候，别人把这种不同看成是异类，但这恰恰也是人性复杂与多元的存在。
默尔索的世界是孤独的，荒诞的，悲凉的。然而作者也在告诉我们不能丧失对世界的希望和信心。
在认清生活的本质后，仍保持一颗热爱生活的心。这无疑也是加缪创作这部作品的意义所在。