【原创】媒体说，A股十年“归零”是假象，实际收益率超过100%，能信吗？
●（非特别标注，文章皆为谭浩俊原创）
近日，有媒体刊文称，A股真的如上证指数反映的那样“十年一梦”吗？答案显然是否定的。A股不仅不是“十年归零”，反而收益超过百分之百。于是，有投资者认为，这个逻辑让人看不懂，那么多人亏钱，还有100%的收益，这能信吗？
我不能说媒体的说法有什么错，只要专注于在数字上做文章，别说收益百分之百，收益百分之一千也是可以的。譬如十年前购买了茅台股票，放在手中一直不动，那么，到现在，怎么说也可以是几倍收益了吧，而不是百分之百吧。再如近期的“活死人股”——乐视，竟然走出了一个十二天翻番的神行情。如果在疯涨前的两元买入，现在已经百分之百的收益了。等等，都是非常鲜活的事实和依据。
问题的关键在于，买股票不是买国库券，定期五年的，买了后就要等五年才能见到收益（国库券也能转让了，但稳定性还是要好得多）。股票最大的乐趣，也是最大的风险，就是频繁的买进卖出。正是频繁的买卖才造就了炒股的精彩和惊险，才会吸引那么多人的参与。如果也是死水一团，买入一只股票后多少年不动。那么，股市还怎么活起来、动起来呢？
股市一活一动，就必然会有人赚钱、有人亏钱了。而A股呈现出来的是绝大多数人亏钱，极少数人赚钱。这种现象，从上交所近日公布的一组数据就不难看出。数据显示，
截至2017年年底，沪市共有1.95亿投资者，其中个人投资者，也就是散户贡献了相当于机构投资者5倍的交易额，占到了总交易量的近八成，但只收获了不足机构30%的盈利，在总盈利规模的占比中不到一成。而这里所说的个人投资者，也就是散户，占全部投资者的比重为99%。99%的投资者只获得市场收益的10%，能说他们的收益回报率100%吗？所以有百分之百，是因为有机构、牛散等收益超过了百分之千，有大股东套现不断。把这些收益加在一起，然后与投资者的户数一除，当然是百分之百的回报率了。
这样的回报率，对散户来说，除了辛酸不就是泪吗？怎么可能出现媒体所说的百分之百收益这样的结论呢？可以这样说，八成以上的股民一定会对这样的结论感叹——我又被收益了，而且是百分之百的收益。
按照这样的逻辑，房价上涨对广大居民的回报也是极大的，应当进一步推动房价上涨。因为，开发商、炒房者都是赚了很多钱的，早先买房的也涨了价了。把收益拿出来算一算、平均一下，就是中国老百姓在房子问题上赚了多少钱了。
账，能这样算吗？
tanhaojun1962