一部关于传染病的电影——《传染病》
导演：史蒂文·索德伯格
主演：
玛丽昂·歌迪亚《盗梦空间》《蝙蝠侠》
凯特·温丝莱特《泰坦尼克号》《朗读者》
劳伦斯·菲什伯恩《黑客帝国》《蚁人》
马特·达蒙《星际穿越》《火星救援》
裘德·洛《布达佩斯大饭店》《惊奇队长》
格温妮斯·帕特洛《复仇者联盟》《七宗罪》
影片一上来就是咳嗽声，迅速进入情境。片中的新病毒由香港始，而港片特有的黄绿色调此时更衬得疾病之可怕，令人压抑与恐惧。
病毒最先感染的，是朋友、是亲人。正如《血疫》中所讲，病毒可怕之处在于，当我们表达爱意时，却带来了灾难。此片中关于握手最初意义的情节也表明了同样的道理，握手起源于为了表达无危险，可是这一点，病毒不知道。
此片中的疾病，像僵尸病毒一样，感染后迅速死亡；且传播力极强，由香港迅速传至全世界，无数人受难。通过片尾，可见是蝙蝠带给猪的类似猪流感病毒。
虽说是电影，但这一部看起来像个新闻专题片，以时间线记录了病毒传播的全部过程，将病人、医生、政府、媒体、公民的不同表现呈现得面面俱到，这也导致哪一部分都刻画不深，从电影角度来讲显得散乱。
不过，比起纪录片的科学性和优质电影的深刻性，《传染病》能带给人的，是一种相对直白而真实的代入感。
影片中最为感人的一幕，是医学家研制出疫苗后，决定不在猴子身上做实验，而是注射给自己。
片中此前讲过相关的话，“猴子真可怜，又要被送上太空，又要被注射全身病毒。”人类为了自己的生存，拿其他生物做实验，这样的行为到底该如何评判？不断发生的全球性传染病，到底是病毒在侵犯人类，还是对人类侵犯的一种反击？
此外，影片提出了对疫苗的思考。
首先，不管是这部《传染病》还是韩国电影《流感》，都是以研制出疫苗为结尾。可现实情况是，太多致命病毒至今没有疫苗。
其次，即便科学家能够研制出疫苗，但此片给了无比赤裸的展现：疫苗有限，人太多，谁先打呢，当然是近水楼台先得月。所以，其他人会感到不公，这是社会问题。
第三，即便有疫苗、即便可以所有人都打，记者一段话引人深思，谁又能知道，疫苗的副作用到底是什么，一年后，十年后，会面对着什么。这是医学问题，也可能涉及伦理问题、哲学问题……
至于连翘，呵……
电影塑造的最立体的角色，就是裘德洛饰演的那个记者。
好一部大牌云集的片子，除去关于病毒的思考，再没什么了。
<code>公众号：行走的影碟机/<code>
<code>原创文章/<code>
<code>转载请提前告知/<code>