Facebook，谷歌，YouTube和Twitter面临的问题，因为一名枪手在Facebook上大规模枪击直播事件。
在周五新西兰克赖斯特彻奇的两座清真寺发生数十人死亡事件后，这三家公司正在努力清除他们服务中的任何视频痕迹，其中一些杀人事件是直播的。但是他们的网络规模庞大，他们支持的用户数量惊人，即使对于世界上最大的科技公司来说也是如此，这使得这项任务变得困难。
Facebook表示，在新西兰警方向该公司通报此视频后，该公司开始试图阻止视频传播。“一旦我们意识到，我们也会立即取消对犯罪和枪手或枪手的任何赞扬或支持。我们将继续直接与新西兰警方合作，因为他们的回应和调查仍在继续。”Facebook新西兰的Mia Garlick在一份声明中说。
但社交网络对于一些评论家来说还没有足够快。麻省理工学院管理学教授大卫奥斯汀和Manifest Investment Partners的创始合伙人Sinan Aral说：“Facebook应该能够在2分钟内完成阻止这样的事情。”与此同时，谷歌表示已经删除了数千个与这些攻击有关的YouTube视频，并且正在利用其智能检测技术自动标记和保持视频不被查看。根据Google的说法，该技术可以在观看之前删除所有已标记视频的73％。谷歌还表示，它可以删除大多数暴力极端主义视频。
但是，YouTube上有超过10亿人使用，超过20亿人使用Facebook，监管如此多的内容就像是试图阻止带有屏幕门的海啸。 Facebook或谷歌根本无法阻止人们上传暴力等不良内容。如果没有实现某种延迟，允许公司在向公众提供内容之前查看内容，那么公司无法阻止暴力行为的直播。
事实上，互联网最大的优势之一是轻松分享和传播信息的能力，恰好可用于快速传播暴力内容。个人可以裁剪视频的某些部分或稍微改变它以通过审查，并进一步传播视频。我仍然能够找到一个让受害者模糊的视频版本。Facebook正在努力检测视觉上类似的视频，并使用音频技术分辨那些为了混淆视觉检测系统而改变了的图像。
无论Facebook，Twitter，谷歌和其他社交媒体网站如何努力遏制清真寺视频的病毒式传播，他们都在打一场失败的战斗。当在线提供某些东西的时刻，它几乎肯定会永远存在于那里。有人，某个地方已经保存了它，并且可以轻松地一次又一次地上传它，将其传播给其他下载和分享并随意上传的人。如果不是在Facebook和YouTube上，那么可以在其他地方。
即使射击者在Facebook上播放攻击，而其他人将其上传到YouTube，Facebook或Google。他们也可能不会对其服务内容产生法律后果。“他们不太可能面临法律问题，”哈佛大学法学院网络法律研究员肯德拉艾伯特解释说。“这是因为一项特殊法律，通信规范法第230条。”根据肯德拉艾伯特的说法，第230条确保像Facebook，YouTube，Twitter和其他公司不对第三方用户在其服务上发布的内容负责。
正如Albert解释的那样，第230条解释了为什么像Yelp这样的公司不对发布餐馆欺诈性评论的用户负责，或者为什么新闻网站不对发表煽动性评论的评论者负责。大多数大型科技公司都有自己的用户指南，他们的工作是确保遵循，并删除特别令人震惊的帖子。*求关注!*
（转载请说明出处：今日头条“刘高工话说高科技”）